El proceso de selección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación ha generado un alud de críticas y desconfianza. Los Comités de Evaluación de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial publicaron listas preliminares de aspirantes, pero los errores, omisiones y duplicidades en los registros han minado la confianza en el proceso. Expertos, magistrados y organismos internacionales han señalado fallas que ponen en riesgo la transparencia y legitimidad de esta elección clave para el sistema judicial mexicano.
Errores que socavan la credibilidad
Entre los errores detectados en las listas preliminares destacan nombres duplicados, registros sin datos completos y hasta aspirantes ficticios como “Pruebas Pruebas Pruebas” o “Jorge 1 Jorge 1”. En otros casos, se presume la existencia de homónimos o candidatos que se registraron para múltiples cargos, una práctica que ahora requiere depuración manual.
El magistrado José Rogelio Alanís expresó su preocupación durante una conferencia de jueces y ministros, calificando el proceso como opaco y desordenado. “En cualquier Estado de derecho, un procedimiento con esta cantidad de errores sería motivo suficiente para su anulación inmediata”, afirmó.
Cifras y contradicciones
Según los datos más recientes, las listas preliminares incluyen un total de 33,211 aspirantes, muy por debajo de los casi 50,000 registros que presumían inicialmente las autoridades. El Comité de Evaluación del Poder Legislativo registró 10,959 solicitudes, mientras que el Ejecutivo y Judicial reportaron 18,447 y 3,805, respectivamente.
El magistrado Juan Alfonso Patiño señaló que las inconsistencias no solo reflejan fallas técnicas, sino también una falta de planeación que pone en duda la idoneidad del proceso. “Esto no es solo un problema administrativo, es un ataque directo a la credibilidad del sistema judicial”, agregó.
Causas del desorden
El Laboratorio Electoral Judicial, un organismo dedicado al análisis de procesos democráticos, identificó varios factores que contribuyeron al caos:
- Falta de tiempo: Las convocatorias fueron publicadas con poca anticipación, lo que dejó a los aspirantes con un tiempo limitado para reunir y digitalizar la documentación requerida.
- Saturación de sistemas: Durante los últimos días de registro, los portales colapsaron debido al alto tráfico, obligando al Comité Legislativo a habilitar correos electrónicos como alternativa, lo que derivó en duplicidades y errores.
- Desactivación anticipada: Horas antes del cierre de registros, el sistema fue desactivado argumentando “mantenimiento”, lo que generó más confusión.
Ana Patricia Briseño, integrante del Comité de Evaluación del Poder Legislativo, admitió en entrevista con Ciro Gómez Leyva que las fallas técnicas y la alta demanda complicaron el proceso. “Habilitamos correos electrónicos para evitar que las personas quedaran fuera, pero esto también permitió múltiples registros de un mismo candidato”, explicó.
Críticas de organismos internacionales
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), Volker Türk, expresó su preocupación por las reformas al Poder Judicial y su impacto en la independencia judicial. “Es fundamental garantizar que los candidatos sean personas íntegras e idóneas, con la formación adecuada. Las fallas detectadas socavan la credibilidad del proceso y del Estado de derecho en México”, señaló en un comunicado.
La reforma impulsada por Morena busca cambiar el proceso de elección en el Poder Judicial, pero ha sido criticada por generar incertidumbre y por los riesgos de politización. Según el magistrado Alanís, estas modificaciones podrían permitir al partido en el poder imponer perfiles afines al Ejecutivo, debilitando la autonomía del sistema judicial.
El analista político Luis Carlos Ugalde también advirtió sobre las implicaciones del proceso. “Lo que veremos el próximo 1° de junio de 2025 será una elección controlada, con votantes movilizados por partidos políticos y sin una verdadera representación ciudadana”, declaró.
Protestas y demandas de transparencia
Trabajadores del Poder Judicial y organizaciones civiles exigen un proceso más transparente y justo, demandan una revisión exhaustiva de las listas y la garantía de que los aspirantes sean evaluados bajo criterios objetivos y claros.
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo reconoció los errores y aseguró estar trabajando en la depuración de los registros, pero a solo tres meses antes de las elecciones, el tiempo apremia para garantizar un proceso limpio y legítimo.
La desconfianza en las listas judiciales y las fallas detectadas representan un desafío significativo para la credibilidad del sistema judicial mexicano. Mientras los comités de evaluación intentan corregir los errores, expertos y organismos internacionales advierten sobre el riesgo de que estas elecciones se conviertan en un ejercicio carente de legitimidad.
Con el futuro del Poder Judicial en juego, la presión recae sobre las autoridades para garantizar un proceso transparente, imparcial y que respete los principios democráticos, sin estas garantías, el próximo 1° de junio podría marcar un retroceso para la independencia judicial en México.
