La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) enfrenta una creciente controversia tras defender su decisión de testar información en más de 2 mil recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015. Este conflicto surge luego de que un tribunal en materia administrativa resolviera que esta acciónviola el derecho a la verdad y el acceso a la informacción.
La disputa comenzó en 2023 cuando la CNDH retiró de su sitio web las recomendaciones completas, incluida la emblemática Recomendación 26/2006 sobre la tragedia de la mina Pasta de Conchos, que documenta violaciones graves a los derechos humanos de los mineros y sus familias. La decisión generó críticas de organizaciones civiles como el Centro Prodh y Artículo 19, quienes denunciaron censura y ocultamiento.
En su defensa, la CNDH argumentó que su decisión de testar las recomendaciones respondió a la Ley General de Protección de Datos Personales, asegurando que las víctimas son las propietarias de la información y tienen derecho a decidir sobre su difusión. “Nuestro objetivo es proteger a las víctimas y garantizar su acceso a la justicia”, aseguró el organismo en un comunicado.
Fallo del tribunal y las reacciones
El Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa ordenó a la CNDH publicar las 2 mil 543 recomendaciones de forma íntegra, declarando que la decisión de borrar información “hasta el punto de hacerla ilegible” vulnera los derechos de las víctimas y la sociedad. El fallo fue celebrado por el Centro Prodh y Artículo 19, quienes destacaron la importancia de estas recomendaciones en casos como Pasta de Conchos, Atenco y Tlatlaya.
Elvira Martínez, esposa de un minero atrapado en Pasta de Conchos, expresó su alivio: “Después de tantos años de lucha, este fallo es un pequeño paso hacia la justicia que tanto hemos esperado”. Las organizaciones también subrayaron que la transparencia es fundamental para prevenir violaciones futuras.
CNDH responde con críticas a las organizaciones
En un pronunciamiento público, la CNDH criticó al Centro Prodh y otras organizaciones por lo que calificó como “intentos de desinformación y manipulación”. Según el organismo, estos grupos han abordado el tema “de manera poco ética”, generando una percepción negativa que, aseguran, no corresponde a la realidad.
La presidenta de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra, enfatizó que el organismo no niega el acceso a las recomendaciones y aseguró que las versiones testadas responden a las exigencias legales para proteger datos sensibles. “No hemos eliminado la verdad, sino que hemos actuado con responsabilidad ante un marco legal que protege a las víctimas”, subrayó.
El fallo judicial no solo obliga a la CNDH a publicar las recomendaciones completas, sino que también abre un debate sobre la relación entre el derecho a la verdad y la protección de datos personales. Expertos en derechos humanos han señalado que la falta de acceso a información completa afecta la rendición de cuentas y el reconocimiento de las víctimas.
“La transparencia es indispensable para garantizar justicia en casos de violaciones graves a los derechos humanos. Borrar información crucial es un retroceso”, señaló Ana Cristina Ruelas, especialista en acceso a la información.
Por otro lado, el fallo representa una victoria para las familias de las víctimas, como en el caso de Pasta de Conchos, donde han pasado más de 18 años sin justicia ni medidas efectivas de no repetición. Elvira Martínez recordó: “Nuestros seres queridos merecen que su memoria sea honrada con verdad y justicia”.
Futuro de la CNDH
Organizaciones como Artículo 19 han llamado a la CNDH a acatar el fallo judicial sin demora y a comprometerse con la transparencia. En un comunicado, señalaron: “La publicación íntegra de las recomendaciones es una oportunidad para demostrar que la CNDH está del lado de las víctimas y no de la opacidad”.
Por su parte, el Centro Prodh reiteró su apoyo a las familias afectadas y destacó que la lucha por la verdad no termina con este fallo. “Seguiremos trabajando para que las víctimas sean escuchadas y sus derechos respetados”, afirmó Santiago Aguirre, director de la organización.
El caso subraya la importancia de equilibrar la protección de datos con el derecho a la verdad y el acceso a la información. Mientras el tribunal ha dado un paso hacia la transparencia, la CNDH enfrenta el desafío de reconstruir la confianza de la sociedad y demostrar que está comprometida con los derechos humanos.
El debate sobre las recomendaciones testadas no solo pone en el centro la actuación de la CNDH, sino también la necesidad de fortalecer las instituciones y garantizar que el pasado sirva como lección para construir un futuro más justo y transparente.
