La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso nuevamente la discusión sobre dos temas clave: la eliminación de fideicomisos impulsada en 2020 y la constitucionalidad de la prisión vitalicia en el estado de Chihuahua.
Fideicomisos: Reforma Bajo la Lupa
En su sesión del Pleno, comenzó a analizar el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, que propone invalidar parcialmente el decreto del 6 de noviembre de 2020. Este decreto reformó diversas leyes federales para extinguir 109 fideicomisos, incluidos el Fondo de Desastres Naturales (Fonden), el Fondo contra el Cambio Climático, el Fondo para Atención a Víctimas y el Fondo de Inversión y Estímulos al Cine (Fidecine).
Sin embargo, la discusión se aplazó nuevamente a petición de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien argumentó haber recibido un memorándum de 23 páginas de la Procuraduría Fiscal de la Federación, solicitando más tiempo para analizar los argumentos presentados.
El proyecto necesita el respaldo de ocho votos de los 11 ministros para ser aprobado. Pero el tiempo es crítico, ya que el próximo 30 de noviembre, el ministro Luis María Aguilar Morales pasará al retiro, reduciendo el Pleno a 10 integrantes.
Prisión Vitalicia: Debate sobre Derechos Humanos
Otro tema que quedó en lista fue la constitucionalidad de la prisión perpetua en Chihuahua. Este proyecto, también a cargo del ministro Gutiérrez Ortiz Mena, propone declarar inconstitucional la prisión vitalicia establecida en el artículo 127 del Código Penal de Chihuahua, que aplica para el homicidio doloso de tres o más personas.
El caso específico involucra a Juan Carlos Gámez Bernal, condenado a prisión perpetua por cuatro homicidios en un bar en 2011. La propuesta plantea que, si se aprueba, se dicte una nueva condena que no exceda los 50 años de cárcel.
La discusión quedó pendiente a solicitud del ministro Alberto Pérez Dayán, quien pidió más tiempo para analizar los argumentos.
Implicaciones Nacionales
Estas decisiones tienen un impacto significativo en la política y justicia del país. Por un lado, la extinción de fideicomisos afecta áreas críticas como desastres naturales y atención a víctimas; por otro, la prisión perpetua plantea un debate sobre derechos humanos y la proporcionalidad de las penas.
Con el aplazamiento de ambos temas, la SCJN deja en suspenso resoluciones cruciales que podrían marcar el rumbo legal y social en México.
