Durante la segunda jornada de comparecencias de aspirantes a la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) para el periodo 2024-2029, Rosario Piedra Ibarra, actual presidenta del organismo, solicitó a los senadores la oportunidad de mantenerse cinco años más al frente. Su intervención no fue recibida sin controversia, pues los senadores de la oposición mostraron su desacuerdo con su reelección, mientras que legisladores de Morena y sus aliados defendieron su gestión.
“Señores senadores, comparezco ante ustedes para solicitar su confianza y así consolidar la transformación que hemos iniciado junto a mi equipo para servir mejor al pueblo”, declaró Piedra, apelando a la continuidad de su proyecto. Esta solicitud, sin embargo, generó diversas reacciones, desde respaldo hasta severos cuestionamientos.
Uno de los puntos más polémicos en la comparecencia fue su respaldo a la presencia de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública. “Es falso que exista una militarización en este país. No vivimos en un régimen militar. Las Fuerzas Armadas dependen de un mando civil”, afirmó Piedra, en respuesta a quienes la acusaban de minimizar el papel de los militares en funciones de seguridad.
“La verdadera militarización fue en el sexenio de Felipe Calderón, cuando la guerra contra el narcotráfico dejó miles de muertos civiles”, subrayó.
A pesar de sus argumentos, legisladores de oposición cuestionaron su postura, advirtiendo que su apoyo a la intervención militar podría ir en contra de los principios fundamentales de la defensa de los derechos humanos. Piedra, sin embargo, defendió su posición, argumentando que bajo un mando civil se puede garantizar el respeto a los derechos ciudadanos.
Propuestas de transformación en la CNDH
Durante su intervención, Piedra también propuso renombrar la CNDH como “Defensoría del Pueblo”, buscando dar al organismo una identidad más cercana a las demandas ciudadanas. Según la presidenta, el nuevo nombre reflejaría el compromiso de la institución con la protección de los derechos humanos desde una perspectiva de proximidad con las víctimas.
Otro aspecto central de su discurso fue su apoyo a la reciente reforma judicial, misma que reduce las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para impugnar reformas constitucionales. Cuando se le preguntó si la CNDH presentaría una acción de inconstitucionalidad contra esta medida, Piedra respondió negativamente, asegurando que la institución ha mantenido un compromiso claro con las víctimas y que su postura es coherente con esta labor.
“No me perdonan por haber emitido acciones de inconstitucionalidad en el pasado”, sostuvo Piedra en referencia a sus detractores, sugiriendo que su oposición ha sido producto de sus decisiones anteriores en defensa de ciertos derechos.
Reclamos de los senadores de oposición
Durante la comparecencia, senadores de la oposición cuestionaron a Piedra Ibarra no solo por su apoyo a la reforma judicial, sino también por su desempeño general al frente de la CNDH. “No hemos visto una defensa activa y firme en casos de violaciones graves de derechos humanos”, señalaron los senadores de PAN y PRI. También expresaron preocupación ante la posible continuidad de su mandato, argumentando que una reelección podría limitar la autonomía del organismo y dificultar una labor crítica frente a las acciones gubernamentales.
Uno de los senadores opositores reclamó a Piedra por la falta de acciones contundentes durante su mandato en temas prioritarios para la ciudadanía, como el respeto a los derechos de las comunidades indígenas, los feminicidios y la defensa de los derechos laborales. En respuesta, la presidenta de la CNDH insistió en que su administración ha tenido un enfoque claro en favor de las víctimas y que su labor no siempre ha sido comprendida.
La reacción de Morena y aliados
Por su parte, senadores de Morena y partidos aliados defendieron el trabajo de Piedra, argumentando que su gestión ha sido consistente con los principios de la Cuarta Transformación. Según estos legisladores, su liderazgo en la CNDH ha contribuido a una defensa más comprometida de los derechos humanos y ha permitido que la institución se acerque a las comunidades más desprotegidas del país.
“Rosario Piedra ha trabajado por los más vulnerables y ha puesto a la CNDH al servicio del pueblo, alejándola de intereses particulares”, afirmó uno de los senadores de Morena, en referencia a las críticas de la oposición. En su opinión, la gestión de Piedra ha sido una respuesta a las demandas de una población que antes no encontraba representación en la CNDH.
Finalemnte, la jornada de comparecencias dejó claro que la posible reelección de Rosario Piedra Ibarra al frente de la CNDH será un tema de profundo debate en el Senado. Mientras que los aspirantes presentaron propuestas para mejorar la operación de la comisión y reforzar su autonomía, la presidenta actual busca asegurar la continuidad de su proyecto.
Con esta comparecencia, el Senado tiene ahora la tarea de decidir si permitirá que Piedra continúe en el cargo o si optará por dar oportunidad a otro perfil. La discusión en torno a la CNDH y su liderazgo se perfila como un asunto prioritario en las próximas semanas, reflejando la relevancia de un organismo que debe velar por los derechos de los mexicanos en un contexto de complejos desafíos.
