La magistrada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Janine Otálora Malassis, presentó un proyecto en el que se perfila la invalidación de la reelección de Alejandro ‘Alito’ Moreno al frente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), así como de los cambios estatutarios que prolongaron su mandato. La razón detrás de esta posible decisión es clara: los cambios se realizaron durante el proceso electoral, que los convierte en ilegales, según el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos.
Este proyecto ha sacudido la vida interna del PRI y generado un gran debate dentro del partido, pues el futuro de Alejandro Moreno al frente del PRI ahora depende del fallo de la Sala Superior del TEPJF.
Proyecto de Janine Otálora
El proyecto de la magistrada Otálora sostiene que las modificaciones realizadas por el PRI a sus estatutos y la reelección de Alito violaron la ley, al hacerse durante el proceso electoral 2024-2025, lo cual está expresamente prohibido. En su propuesta, Otálora da la razón al Instituto Nacional Electoral (INE), que ya había señalado estas irregularidades y decidió no pronunciarse a favor de la reelección de Moreno.
El documento señala que “no le asiste la razón al Partido Revolucionario Institucional respecto de la supuesta falta de exhaustividad o que la autoridad responsable (INE) haya realizado una incorrecta interpretación, fundamentación y motivación”. En términos simples, esto significa que el INE actuó conforme a la ley al no respaldar los cambios estatutarios del PRI y que la Sala Superior del TEPJF debería hacer lo mismo.
La votación de los magistrados del TEPJF será crucial para definir si se acepta el proyecto de Otálora. Aunque las fuentes dentro del tribunal han señalado que hay cierta incertidumbre, ya que Felipe Fuentes Barrera, uno de los magistrados, es cercano a Alejandro Moreno, lo que podría inclinar su voto en contra del proyecto, el desenlace sigue siendo incierto.
Cambios estatutarios del PRI: Violación a la ley electoral
El punto más polémico de este caso es el momento en que se realizaron las modificaciones a los estatutos del PRI que permitieron a Alito prolongar su mandato. La Ley General de Partidos Políticos es clara al prohibir que los partidos hagan cambios a sus documentos básicos durante un proceso electoral. Según el proyecto de Otálora, el PRI modificó sus estatutos fuera del periodo permitido, violando el artículo 34 de dicha ley.
El proyecto circulado por la magistrada concluye que “la prohibición a los partidos políticos de modificar sus documentos básicos una vez iniciado el proceso electoral debe mantenerse a lo largo de todas las etapas del mismo, incluso hasta los resultados y calificación de la elección”. Esto es un golpe directo a la reelección de Alejandro Moreno, ya que implica que cualquier cambio hecho fuera de tiempo es inválido.
De ser aprobado este proyecto, el PRI quedará en una posición complicada: Alejandro Moreno permanecería en su cargo solo hasta finales de noviembre, y no podría prolongar más su liderazgo. Esto obliga al partido a prepararse para una transición en un momento crítico, pues se avecinan elecciones importantes en 2025.
Defensa del PRI: “Interpretación restrictiva y selectiva”
El representante del PRI ante el INE, Emilio Suárez Licona, se ha pronunciado en contra del proyecto y ha defendido la legalidad de los cambios estatutarios que prolongaron el mandato de Alito Moreno. Durante la sesión del Consejo General del INE, en la que se discutió este tema el pasado 12 de septiembre, Suárez Licona calificó la interpretación del INE como “selectiva e incongruente”. Según él, las reformas no violaron el principio de certeza de los derechos de la militancia del PRI, ya que se materializaron después de la jornada electoral.
“Este proyecto de acuerdo está construido de manera deficiente y descontextualizada a partir de una interpretación restrictiva que va en contra de la línea argumentativa que ha venido sosteniendo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, afirmó Suárez Licona en defensa de la dirigencia de Moreno Cárdenas.
Sin embargo, el peso de la ley y la postura del TEPJF parecen inclinarse en contra de Alito. El proyecto de Otálora propone que la Sala Superior declare infundados los agravios presentados por el PRI contra la decisión del INE, lo que significa que la reelección de Moreno podría quedar anulada.
Futuro del PRI: ¿Qué sigue tras la posible invalidación?
Si el TEPJF decide respaldar el proyecto de Janine Otálora, el PRI enfrentará un desafío político mayúsculo. Alejandro Moreno, quien ha sido una figura clave en el partido desde que asumió la presidencia en 2019, tendría que abandonar su cargo en noviembre de 2024, dejando a su partido en busca de un nuevo liderazgo justo cuando se aproximan las elecciones de 2025.
Este escenario podría provocar una serie de disputas internas dentro del PRI, ya que diferentes facciones del partido se posicionarían para tomar el control. En un contexto en el que el PRI busca revitalizarse tras las derrotas sufridas en años recientes, la falta de un liderazgo claro podría complicar aún más sus esfuerzos por retomar relevancia en la política mexicana.
El Tribunal Electoral podría estar sentando un precedente con este fallo, reafirmando la importancia de respetar los tiempos electorales y las disposiciones legales que regulan a los partidos políticos. Aunque el PRI intentará defender la continuidad de Moreno Cárdenas, la legalidad parece inclinarse en favor de la anulación de su reelección.
