El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) emitió una fuerte respuesta al reciente dictamen aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, promovido por Morena y sus aliados; que propone la desaparición de siete organismos autónomos. Este dictamen, que avanza hacia una posible reestructuración significativa del aparato estatal mexicano, ha generado una ola de reacciones y preocupaciones tanto en el ámbito político como en la sociedad civil.
Julieta del Río Venegas, comisionada del INAI, ha sido una de las voces más críticas en contra de este dictamen. A través de su cuenta en X (antes Twitter), Del Río Venegas expresó su preocupación y reiteró el compromiso del INAI en defender los derechos de los ciudadanos. “Esto se acaba hasta que se acaba. Lamentable”, escribió, subrayando que, aunque el dictamen fue aprobado en lo general, aún queda una “ruta legislativa” por recorrer antes de que se materialice la desaparición de estos organismos.
El INAI ha señalado que la eliminación de los organismos autónomos, como el INAI, representa un retroceso en la garantía de los derechos humanos en México. En un comunicado oficial, el instituto afirmó que “desaparecer este órgano sería quitarle a la ciudadanía una herramienta fundamental para controlar y fiscalizar el poder”. Además, advirtió que la reasignación de sus funciones a otras entidades del gobierno podría comprometer la imparcialidad en la protección de los derechos humanos, ya que estas entidades también ejercen el poder que deberían vigilar.
La Comisión de Puntos Constitucionales, compuesta por legisladores de Morena, el Partido del Trabajo (PT), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), y la oposición, votó en lo general a favor del dictamen con 22 votos a favor y 17 en contra. Esta votación refleja la polarización política que ha caracterizado el debate sobre la existencia y la función de los organismos autónomos en México.
Adrián Alcalá, comisionado presidente del INAI, también utilizó sus redes sociales para manifestar su desacuerdo con el dictamen, alertando sobre las posibles repercusiones que podría tener en el acceso a la información y la protección de datos personales en el país. “¿A quién acudirán las personas que necesiten información pública para denunciar la corrupción en su municipio, en su estado o a nivel federal?”, cuestionó Alcalá, dejando entrever la preocupación por la centralización del poder que podría derivarse de esta reforma.
No solo los integrantes del INAI han mostrado su rechazo al dictamen; organizaciones de la sociedad civil también han expresado su preocupación. La ONG Causa en Común emitió un comunicado en el que califica la aprobación del dictamen como un “golpe irreversible” a la construcción de gobiernos técnicamente competentes y jurídicamente responsables. La organización enfatizó que la desaparición de organismos como la Comisión Nacional de Competencia, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, y la Comisión Nacional de Hidrocarburos, entre otros, podría socavar la estructura democrática del país.
Causa en Común también hizo un llamado de atención sobre la reciente aprobación de la incorporación de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), argumentando que ambos dictámenes son parte de un plan más amplio para militarizar el Estado y eliminar cualquier componente del mismo que pudiera actuar con autonomía respecto al gobierno en turno. “Son las últimas horas de nuestra democracia”, concluyó el comunicado de la organización, en un tono alarmante que busca generar conciencia sobre lo que consideran un momento crucial para el futuro de las instituciones democráticas en México.
Ante esta situación, el INAI ha hecho un llamado a los legisladores y a la sociedad en general para reconsiderar la propuesta. Han solicitado que se abra un parlamento abierto para discutir las implicaciones de estas reformas en la vida pública y la confianza ciudadana en las instituciones. “Es vital que se mantenga un diálogo abierto y constructivo, donde todas las voces sean escuchadas”, afirmó Julieta del Río Venegas en su declaración.
La preocupación del INAI y de otras organizaciones es que, sin organismos autónomos, la transparencia y la rendición de cuentas en México podrían verse seriamente comprometidas. Los comisionados del INAI han insistido en que su misión no es solo técnica, sino también de defensa de los derechos fundamentales de los mexicanos, y que su eliminación podría significar un retroceso en los avances logrados en materia de acceso a la información y protección de datos personales.
El futuro de los órganos autónomos: ¿Qué sigue?
El proceso legislativo aún no ha concluido. Aunque el dictamen fue aprobado en lo general, aún debe pasar por varias etapas antes de convertirse en ley. Esto incluye la votación en el pleno de la Cámara de Diputados y, de ser aprobado, en el Senado de la República. Durante este proceso, los defensores de los organismos autónomos, como el INAI, continuarán sus esfuerzos para impedir su desaparición.
Julieta del Río Venegas y Adrián Alcalá han asegurado que seguirán defendiendo los derechos de los mexicanos hasta el último momento, y han instado a la ciudadanía a mantenerse informada y activa en la defensa de la transparencia y los derechos humanos.
La eliminación de los organismos autónomos, si se concreta, marcaría un cambio significativo en el sistema de pesos y contrapesos que ha caracterizado al Estado mexicano en las últimas décadas. Este momento de tensión política y social podría definir el rumbo de la democracia en México, y tanto los actores políticos como la sociedad civil tienen un papel crucial que desempeñar en los días y semanas que están por venir.
