Xóchitl Gálvez, candidata presidencial por la alianza Fuerza y Corazón por México, lanzó críticas al Instituto Nacional Electoral (INE) por el formato del debate entre los candidatos presidenciales, expresando su frustración y asegurando que el diseño del debate benefició a su contrincante Claudia Sheinbaum.
Durante el encuentro entre los candidatos Xóchitl Gálvez, Claudia Sheinbaum y Jorge Álvarez Máynez, Gálvez destacó que el formato limitado del debate, no permitió un intercambio de ideas adecuado entre los participantes. Asimismo, señaló que algunas preguntas eran ambiguas y extensas, lo que dificultaba su respuesta en el breve tiempo asignado.
La candidata del frente opositor afirmó haber ganado el debate en redes sociales, a pesar de las opiniones de “los intelectuales”. Propuso que en futuros debates se permita a los candidatos hacer cuestionamientos directos entre ellos, para exigir respuestas claras y confrontar ideas de manera más efectiva.
Además, explicó que la colocación de la bandera al revés durante el debate fue un gesto simbólico de protesta. Aunque la idea original era colocarla primero de cabeza y luego de manera correcta, sin embargo, el tiempo se agotó y no pudo completarse.
En una entrevista posterior, Xóchitl Gálvez reiteró sus críticas al formato del debate, destacando que hubo cambios de último momento que no fueron comunicados previamente a los candidatos. Aunque los representantes de los partidos políticos participaron en el establecimiento del formato, Gálvez aseguró que hubo una modificación en la distribución del tiempo de participación que no se respetó durante el debate.
Las críticas de Xóchitl Gálvez al formato del debate presidencial reflejan la importancia de un diseño adecuado para garantizar un intercambio de ideas equitativo entre los candidatos. La propuesta de permitir cuestionamientos directos entre los candidatos podría mejorar la dinámica de futuros debates y contribuir a un proceso electoral más transparente y participativo.
Además, Xóchitl Gálvez hizo hincapié en la importancia de abordar temas como la gestión del Metro, señalando que Claudia Sheinbaum evadió su responsabilidad sobre el tema, lo que, en su opinión, refleja una falta de transparencia y rendición de cuentas por parte de la actual administración. También mencionó la polémica en torno a las acusaciones sobre el manejo de medicamentos, destacando que cualquier irregularidad debe ser investigada a fondo para garantizar la integridad del proceso electoral.
En cuanto a las respuestas de los moderadores, Xóchitl Gálvez criticó que se centraron demasiado en controlar el tiempo y no permitieron un diálogo fluido entre los candidatos. Propuso que en futuros debates se brinde mayor flexibilidad para que los candidatos puedan expresar sus ideas de manera más completa y detallada.
Gálvez destacó la importancia de que el INE garantice la imparcialidad y la equidad en los debates presidenciales, para asegurar un proceso electoral transparente y justo.
Por otro lado, Jorge Álvarez Máynez, candidato de Movimiento Ciudadano, negó que el formato del debate favoreciera a algún candidato en particular y señaló que hubo más errores por parte de las candidatas que de los moderadores. Propuso mejorar el formato para futuros debates y enfocarse en propuestas más que en ataques personales.
