Una controversia se desató en la Cámara de Diputados tras la aparición de un “voto fantasma” durante la votación de la reforma de supremacía constitucional. En esta ocasión, el diputado morenista Pedro Haces figuró como presente en el tablero de votación, a pesar de no estar físicamente en el recinto. Este evento, sumado a otros casos recientes, ha generado una fuerte reacción por parte de la oposición, que ha señalado una manipulación en el registro de votos de legisladores.
La reforma, impulsada por Morena y sus aliados, modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución para restringir las impugnaciones a reformas legislativas del Congreso, asegurando así que los cambios constitucionales no puedan ser objeto de amparos, controversias o acciones de inconstitucionalidad. Dada su naturaleza, esta votación requería mayoría calificada, lo que exige la presencia física de los legisladores, de acuerdo con el reglamento de la Cámara de Diputados.
Polémica del “voto fantasma” de Pedro Haces
La noche del 30 de octubre, el tablero de votación en la Cámara de Diputados mostró el voto del diputado Pedro Haces a favor de la reforma de supremacía constitucional, pero el usuario Vampipe, a través de la red social X, reveló que Haces no estaba en el recinto sino en Estados Unidos, presuntamente en un juego de la Serie Mundial. Ante la creciente especulación, el propio Haces admitió el 31 de octubre que no estuvo presente en la sesión, causando más controversia.
“Sí, ayer no estuve aquí,” afirmó Haces en una rueda de prensa. Al ser cuestionado sobre la aparición de su voto en el tablero, el diputado respondió: “No sé por qué”. Respecto a los señalamientos de su asistencia al juego de la Serie Mundial, Haces evitó responder directamente y comentó: “Eso dicen los del PAN, pregúntales a ellos”. También añadió: “Recuerden que soy un dirigente nacional obrero, tengo que recorrer todo el país”, lo cual afirmó, justifica sus ausencias en algunas sesiones del pleno.
Esta situación desató críticas de la oposición, quienes consideran que la presencia de un “voto fantasma” en una reforma de alta relevancia, que impacta directamente la Constitución, representa una violación a la transparencia y legalidad del proceso legislativo.
El presidente de la Mesa Directiva, Sergio Gutiérrez Luna, defendió la validez del voto de Haces en un principio, pero posteriormente, tras el reconocimiento de la ausencia del diputado, el registro de su voto fue eliminado del reporte oficial; sin embargo, esta corrección no detuvo las acusaciones de los partidos opositores, quienes señalaron que este incidente evidencia fallos en el sistema de votación electrónica.
Laura Ballesteros, diputada de Movimiento Ciudadano (MC), comparó esta situación con prácticas de décadas anteriores. “Esto recuerda a aquellas épocas en las que hasta los muertos votaban”, afirmó. Según Ballesteros, ahora se trata de “legisladores turistas”, lo que, en su opinión, desacredita la seriedad del proceso parlamentario y cuestiona la autenticidad del registro de votos.
Por su parte, Alejandro Moreno, presidente nacional del PRI, calificó el caso como una “burla al proceso legislativo”. Moreno criticó tanto la aparición del voto de Haces como la aprobación de la reforma misma, señalando que esta “Ley de Herodes”, como la llamó, va en contra de los principios democráticos. “Es un intento de Morena por avanzar hacia una dictadura legislativa, sin permitir revisiones judiciales”, expresó en redes sociales.
El PAN plantea impugnar el proceso ante la Suprema Corte
Legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) han manifestado que llevarán el caso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como parte de una impugnación contra la reforma de supremacía constitucional. Héctor Saúl Téllez, diputado del PAN, declaró que “un proceso legislativo tan importante como este debe ser transparente y debe cumplir con todas las normas establecidas”.
El diputado Téllez argumentó que la posibilidad de votos registrados en ausencia plantea una amenaza a la legitimidad del Congreso. Señaló que los sistemas de votación electrónicos requieren ajustes y medidas de verificación adicionales para asegurar que ningún voto sea contabilizado sin la presencia del legislador correspondiente.
Sistemas de seguridad en el Congreso
La Cámara de Diputados cuenta con un sistema biométrico que incluye huellas digitales y reconocimiento facial para registrar la asistencia de cada legislador, así como la emisión de su voto, sin embargo, la presencia del voto de Pedro Haces a pesar de su ausencia ha generado dudas sobre la efectividad de este sistema.
Ricardo Monreal, líder de Morena en el Senado, también expresó su sorpresa por la situación, afirmando que él mismo no vio a Haces en el pleno durante la votación. Monreal agregó que la Secretaría de Servicios Parlamentarios deberá investigar cómo se registró el voto y presentar un informe que permita aclarar los hechos.
“La transparencia en los procesos legislativos es fundamental para el fortalecimiento de la democracia, y no podemos permitir que estas situaciones generen desconfianza en el sistema”, comentó Monreal.
