Esta mañana, un numeroso grupo de trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF), se manifestó frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la Ciudad de México, en rechazo a la Reforma Judicial recientemente aprobada y que entró en vigor este lunes. La protesta se ha centrado en la defensa de la independencia del Poder Judicial y en el apoyo a la ministra presidenta de la Corte, Norma Lucía Piña Hernández, quien ha sido una de las principales voces dentro del tribunal en contra de la reforma.
Los manifestantes, conformados por trabajadores del PJF y miembros de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED), se han congregado en ambas aceras de la calle Venustiano Carranza, bloqueando parcialmente el acceso a los vehículos de los funcionarios del Máximo Tribunal. Con pancartas en mano y gritos de consignas, los participantes han dejado clara su postura contra la reforma que, según ellos, pone en riesgo la independencia y autonomía del Poder Judicial.
Consignas y demandas en la protesta
Las consignas de los trabajadores fueron contundentes, dejando ver su rechazo a las reformas que consideran dañinas para la imparcialidad del sistema de justicia en México. Entre los gritos que más resonaron estuvieron: “Se ve, se siente, la Corte está presente”, “Juez votado, corrupto asegurado” y “Norma Piña no estás sola”, en referencia a la ministra presidenta que ha sido una defensora del Poder Judicial en los recientes enfrentamientos políticos.
Sin embargo, los manifestantes no se limitaron a mostrar su apoyo a la ministra Piña, sino que también dirigieron críticas hacia otras ministras que han respaldado la reforma judicial. Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama, quienes votaron a favor del proceso de reforma, fueron blanco de consignas como: “Loretta Ortiz traidora del país” y “Si Lenia leyera, con nosotros estuviera”. Estas frases reflejan el descontento que muchos dentro del Poder Judicial sienten por la postura de las ministras a quienes acusan de traicionar los principios de independencia judicial.
Patricia Aguayo: Voz clave en la protesta
Patricia Aguayo, vocera de los trabajadores del PJF, ha sido una de las figuras más visibles durante las protestas. En sus declaraciones, Aguayo confirmó que, además de las manifestaciones frente a la SCJN, los trabajadores tienen planeado acudir a las oficinas de Naciones Unidas en la Ciudad de México. Su objetivo es presentar un documento formal en contra de la Reforma Judicial, buscando apoyo y reconocimiento internacional sobre los riesgos que esta legislación representa para la independencia judicial en México.
Aguayo también subrayó que tanto los trabajadores del PJF como los magistrados y jueces de la JUFED están evaluando la posibilidad de mantener el paro de labores de manera indefinida, como una medida de presión para revertir la reforma. Según sus palabras, “el paro no es una medida que tomamos a la ligera, pero estamos dispuestos a mantenerlo si es necesario para defender la autonomía de nuestro trabajo”.
Reforma Judicial: un tema que divide
La Reforma Judicial, que fue impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y sus aliados en el Congreso, ha generado una gran controversia tanto dentro como fuera del Poder Judicial. Entre los cambios que introduce la reforma está la elección popular de jueces, magistrados y ministros, lo que para sus críticos representa una amenaza a la independencia del sistema de justicia. Argumentan que la intervención política directa en la elección de estos funcionarios puede socavar la imparcialidad en la toma de decisiones judiciales.
Por otro lado, los defensores de la reforma, incluidos legisladores y miembros del partido Morena, han señalado que estos cambios son necesarios para combatir la corrupción dentro del Poder Judicial y garantizar que los jueces y magistrados sean más responsables ante el pueblo. La ministra Loretta Ortiz y Lenia Batres, quienes apoyaron la reforma, argumentaron que el proceso de transformación es fundamental para democratizar el sistema de justicia y hacerlo más transparente.
Sin embargo, la protesta de los trabajadores del PJF y los miembros de la JUFED revela la profundidad del desacuerdo dentro del propio Poder Judicial. El temor de que el control político sobre los jueces y magistrados pueda minar su capacidad para actuar con independencia ha sido una constante en los discursos de los manifestantes.
La SCJN evalúa su postura
Dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el debate sobre cómo abordar la situación es igualmente intenso. Para este martes, la SCJN tenía programada una sesión privada en la que los ministros discutirían el apoyo institucional al paro de actividades iniciado por los trabajadores judiciales. Además, en su sesión pública, programada para las 11:30 a.m., la Corte analizaría una controversia constitucional presentada por legisladores de Tamaulipas, lo que también podría influir en el desarrollo de las protestas.
La ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández ha mantenido una postura de apoyo a los trabajadores, pero también ha subrayado la necesidad de garantizar el funcionamiento del sistema judicial, incluso en medio de las tensiones políticas. “El Poder Judicial debe mantener su autonomía, pero también su compromiso con la impartición de justicia”, ha señalado en varias ocasiones.
Solidaridad internacional y posibles acciones legales
La protesta no solo se ha mantenido dentro del ámbito local. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ya ha manifestado su preocupación por la aprobación de la reforma judicial y sus posibles implicaciones en la independencia del Poder Judicial mexicano. Esto ha motivado a los trabajadores del PJF a buscar respaldo en organismos internacionales como Naciones Unidas.
El documento que los manifestantes planean entregar en las oficinas de la ONU busca poner en evidencia las presiones políticas que enfrenta el Poder Judicial en México. Patricia Aguayo comentó que “es fundamental que la comunidad internacional conozca los riesgos que estamos enfrentando. Si no defendemos nuestra independencia ahora, el sistema judicial mexicano será solo una herramienta más del poder político”.
Futuro incierto: ¿Seguirá el paro?
Mientras las protestas continúan y los trabajadores analizan prolongar el paro, el futuro del Poder Judicial parece incierto. Las actividades en juzgados y tribunales federales ya han sido afectadas por el paro inicial, y una extensión de este podría generar un retraso significativo en los procesos judiciales en todo el país.
La decisión de continuar con el paro depende, en gran medida, de las discusiones que tendrán los trabajadores del PJF y sus líderes sindicales en los próximos días. También influirá la respuesta que emita la SCJN sobre su postura oficial respecto al paro de actividades. De continuar, este movimiento podría tener repercusiones políticas y sociales más allá del ámbito judicial, con efectos en la relación entre los poderes Ejecutivo y Judicial.
