Claudia Sheinbaum, presidenta de México, se encuentra en el centro de una nueva polémica relacionada con la notificación judicial que ordena retirar la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF). Este miércoles, el magistrado Juan José Olvera López confirmó que Sheinbaum fue notificada sobre la medida, a pesar de que la propia mandataria aseguró haber recibido un código QR inactivo como parte de la notificación, que no llevaba a ningún documento válido.
Confusión del QR y la notificación judicial
Todo comenzó cuando Sheinbaum reveló durante su conferencia de prensa matutina que su equipo jurídico había recibido un documento con un código QR como parte de la notificación de la jueza Nancy Juárez Salas, quien había ordenado eliminar del DOF el dictamen de la reforma judicial; sin embargo, al intentar acceder a la información, el código no funcionaba, lo que llevó a Sheinbaum a afirmar que no había recibido formalmente la notificación.
“Nos envían un QR, lo escaneamos, y no lleva a ninguna parte. No hay notificación válida”, declaró Sheinbaum ante los medios, mientras mostraba el documento y criticaba el mecanismo utilizado. La presidenta incluso bromeó: “Que Harvard nos diga qué opina de que el QR no se abrió”, en referencia a la supuesta formalidad que debería tener una notificación judicial.
Pero el magistrado Juan José Olvera aclaró que el medio utilizado para la notificación, ya sea un código QR o cualquier otro mecanismo, no era lo relevante. “El tema trascendente es si está enterada o no, y ella misma lo ha hecho público, por lo que se entiende que está enterada”, afirmó Olvera López. Añadió que, si Sheinbaum o su equipo jurídico querían acceder a los detalles completos de la resolución, podían hacerlo mediante los canales judiciales correspondientes.
Jueza en Veracruz y un amparo que sacude al Gobierno
El origen de esta notificación proviene de una orden de la jueza Nancy Juárez Salas, titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en Coatzacoalcos, Veracruz. El 24 de septiembre, Juárez Salas concedió un amparo que ordenaba retirar la reforma judicial publicada el 16 de septiembre en el DOF, argumentando que el proceso legislativo violaba ciertos principios constitucionales; sin embargo, el Gobierno no acató la orden de manera inmediata, lo que llevó a la jueza a fijar un plazo de 24 horas, el pasado 17 de octubre, para que la Presidencia cumpliera con la orden, o de lo contrario se daría vista al Ministerio Público Federal para posibles sanciones por desacato.
La controversia se intensificó cuando Sheinbaum afirmó que la notificación nunca fue válida debido al QR inactivo. La jueza Nancy Juárez Salas, en entrevista con medios nacionales, respondió tajantemente: “Yo no envié ninguna notificación por QR. Mi orden fue entregada de manera física, por intraconexión, como corresponde a los procedimientos judiciales”. La jueza recalcó que la Presidencia fue notificada de manera legal y que cualquier error en la interpretación o transmisión de la notificación no era de su competencia.
Juárez también señaló que si el equipo de Sheinbaum había recibido información errónea, provenía de la Consejería Jurídica de la Presidencia. “Me parece que le están proporcionando información incorrecta a la presidenta, porque mi notificación fue entregada físicamente, no a través de un QR”, aclaró la jueza.
Postura de Sheinbaum y su equipo jurídico
Sheinbaum ha mantenido una postura firme respecto a la validez de la notificación. Durante su conferencia, reiteró que, debido al mal funcionamiento del código QR, no se consideraba notificada de forma oficial. Ante esta situación, la Consejería Jurídica de la Presidencia, encabezada por Ernestina Godoy, acudió ante un notario para certificar que el QR no llevaba a ninguna información.
“Ayer le pedimos a un notario que certificara que, en efecto, el QR no lleva a ningún lado. No hay información, y por lo tanto, no hay notificación”, explicó Sheinbaum en su conferencia, mostrando el acta notarial como prueba. La presidenta también cuestionó el uso de un mecanismo digital como el QR para notificaciones de tal importancia, sugiriendo que era una forma inadecuada de hacer llegar una resolución judicial.
¿Qué sigue en el proceso?
A pesar de la confusión y las declaraciones contradictorias entre el equipo de Sheinbaum y el Poder Judicial, lo cierto es que la reforma judicial sigue siendo un tema candente y controversial. La jueza Nancy Juárez ha sido clara en sus órdenes, y la posible omisión en el cumplimiento de la misma podría derivar en sanciones para el Gobierno Federal.
El magistrado también mencionó que Sheinbaum tiene la opción de revisar los detalles completos del expediente judicial a través de su equipo jurídico. “No se pretende que la presidenta acuda personalmente, pero su equipo legal puede acceder al expediente completo, como cualquier ciudadano ante un juicio”, señaló Olvera López, subrayando que el debate no debe centrarse en el QR, sino en la disposición de la Presidencia a cumplir con la orden judicial.
Por ahora, el tema parece lejos de resolverse completamente. Mientras Sheinbaum insiste en que la notificación no es válida, el Poder Judicial reitera que se ha seguido el debido proceso. El próximo paso será observar si la Consejería Jurídica procede con la baja de la reforma judicial del DOF o si se inicia un procedimiento legal en su contra por desacato.
Impacto político y jurídico
Este conflicto sobre la notificación y el contenido de la reforma judicial tiene implicaciones que van más allá del aspecto técnico de un código QR. Para la administración de Sheinbaum, el manejo de este tema puede convertirse en un punto de tensión, especialmente considerando que la reforma judicial es una de las piezas clave en el proyecto de transformación del gobierno.
Mientras tanto, la jueza Nancy Juárez continúa firme en su posición de que la notificación fue entregada legalmente y que cualquier confusión dentro del equipo jurídico de la Presidencia no altera el hecho de que la reforma debe ser retirada del DOF.
