En una sesión extraordinaria en la Cámara de Diputados, las comisiones legislativas avanzaron en la aprobación del polémico proyecto de reforma que busca impedir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) e impugnar reformas constitucionales. Esta reforma, defendida como una medida para preservar la soberanía del Congreso, ha sido duramente criticada por la oposición, que la considera un retroceso en derechos humanos y un ataque a la independencia judicial.
Debates Intensos y Reacciones de Legisladores
El diputado de Morena, Hugo Eric Flores, abrió la discusión con un discurso en el que descalificó la intervención de la SCJN en la reforma judicial. “¡Ya basta de defender a los ministros! Ellos se pueden defender solos,” afirmó, acusando a la oposición de actuar como un “partido del Poder Judicial” para obstaculizar las reformas en favor de la ciudadanía.
Por otro lado, el priista Rubén Moreira cuestionó la urgencia de esta reforma, aludiendo a que “la prisa solo parece ser por ganarle a la Corte”. En su intervención, señaló que no se había cumplido con el tiempo de análisis necesario, un punto que fue rechazado por la diputada del PVEM, Ruth Marisela Silva, quien argumentó que el respaldo de más de 36 millones de votos les daba un mandato para actuar con celeridad. “Nosotros atendemos el mandato del pueblo”, afirmó.
Reforma y sus Consecuencias en la SCJN
La reforma aprobada por Morena, el PT y el PVEM modifica los artículos 105 y 107 de la Constitución, limitando la capacidad de la SCJN para revisar cambios en la Carta Magna. De acuerdo con el dictamen, cualquier reforma constitucional quedaría blindada ante impugnaciones judiciales, incluyendo la retroactividad de la medida.
El senador morenista Leonel Godoy defendió la reforma y la urgencia de su aprobación, argumentando que era necesario evitar la injerencia judicial en decisiones tomadas por el Congreso. “El Congreso representa al pueblo, y sus decisiones deben respetarse sin intervención de otros poderes”, aseguró.
Sin embargo, Arturo Espinosa, director de la organización Strategia Electoral, advirtió sobre una posible “crisis constitucional” si el Congreso desconoce la sentencia de la SCJN. Explicó que, de mantenerse esta postura, “se estaría desacatando la función de la Suprema Corte, lo cual representaría una fractura sin precedentes en el equilibrio de poderes”.
Reacciones de la Oposición y Tensiones en la Sesión
Los partidos opositores PAN, PRI y PRD acusaron a la coalición gobernante de vulnerar la legalidad del proceso legislativo al apresurar una reforma sin permitir el análisis adecuado. Rubén Moreira, en representación del PRI, se mostró enfático en criticar la medida, considerando que esta acción “mina la progresividad de los derechos humanos al suprimir el control judicial”.
La tensión aumentó cuando Fabio Castellanos, diputado de Morena, lanzó una advertencia a la oposición, acusándolos de cometer un “delito al frenar la reforma judicial”, lo que provocó una reacción airada de Rubén Moreira, quien lo comparó con Victoriano Huerta, exmilitar y presidente de México conocido por su gobierno autoritario.
Consecuencias para los Interinos Judiciales
Además de las reformas, el Senado ha recibido solicitudes de tres juzgadoras que se encuentran en situación de interinato y que, debido a esta condición, no aparecen en las listas de cargos para las elecciones de 2025 ni de 2027. En su carta, Beatriz Eugenia Álvarez, Jacqueline Betancourt Silva y Miriam Núñez Corona señalaron su vulnerabilidad y “estado de indefensión” al no ser consideradas en las plazas permanentes a las que aspiran, por lo que solicitaron una reconsideración de su estatus laboral.
La posibilidad de una reforma que limite el papel de la SCJN en la revisión de reformas constitucionales plantea un escenario inexplorado. De acuerdo con Espinosa, si el Congreso se rehúsa a acatar la posible invalidez de esta reforma por parte de la SCJN, el país podría enfrentar una crisis sin precedentes. “Se desconoce cómo podría reaccionar el sistema judicial si se intenta imponer una reforma en contra de la Constitución”, expresó, destacando el riesgo de una falta de reconocimiento entre poderes.
Hacia una aprobación en el pleno
Con 30 votos a favor, el dictamen avanzó en comisiones y se espera que sea discutido en el pleno de la Cámara de Diputados en las próximas horas. De aprobarse, el proyecto pasará a los congresos estatales para su ratificación, donde Morena y sus aliados cuentan con el respaldo necesario para consolidar esta reforma.
Esta iniciativa se perfila como un punto de inflexión en la relación entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial en México, y promete intensificar el debate público sobre la independencia judicial, la supremacía constitucional y el equilibrio de poderes. Mientras tanto, las voces de apoyo y rechazo a la reforma continúan resonando en el Congreso y en la opinión pública, anticipando una serie de eventos que marcarán el rumbo de la justicia en el país.
