En un contexto de creciente atención pública sobre la asignación de escaños en la Cámara de Diputados, un grupo de exmagistrados y exconsejeros electorales ha hecho un llamado al Instituto Nacional Electoral (INE) para garantizar una representación justa y proporcional en el Congreso.
En una carta dirigida al Consejo General del INE, estos exfuncionarios expresaron su preocupación por la posibilidad de que una interpretación limitada de la ley conduzca a una “representación distorsionada” que podría favorecer desproporcionadamente a una sola fuerza política.
El tema central de la carta radica en la fórmula de asignación de diputados de representación proporcional para el periodo 2024-2027. Los firmantes, que incluyen a figuras destacadas como José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde, Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, entre otros, subrayaron la importancia de asegurar que exista “la mayor correspondencia posible entre los votos y los escaños”.
“Nos preocupa que una lectura letrista y parcial de una fracción del artículo 54 de la Constitución lleve al país a contar con una Cámara de Diputados en la cual la representación de las diversas corrientes esté distorsionada”, señala el documento. La preocupación radica en que una interpretación reducida del marco legal podría llevar a una sobrerrepresentación, un fenómeno donde un partido obtiene más escaños de los que le corresponden en proporción a los votos recibidos.
Los exfuncionarios hicieron un llamado al INE para realizar una “lectura más abarcante, completa, sistemática y funcional” de los preceptos constitucionales. Según los firmantes, esta interpretación debe garantizar que la Cámara de Diputados refleje la pluralidad política del país, en consonancia con el principio de máxima proporcionalidad posible.
La carta subraya que este asunto no se trata de un mero trámite rutinario ni de aplicar una fórmula matemática sin más, sino que su resolución tendrá un impacto significativo en el peso específico que las diferentes fuerzas políticas y coaliciones tendrán en la Cámara de Diputados. En este sentido, recalcaron que cualquier modificación al texto constitucional debe ser fruto de amplios consensos y no depender de una sola fuerza política.
La representación proporcional ha sido un tema clave en la evolución democrática de México, diseñada para garantizar que todas las corrientes políticas tengan una voz en el Congreso, en proporción a su apoyo popular. Desde la reforma constitucional de 1996, se han establecido límites para prevenir la sobrerrepresentación, un mecanismo que busca equilibrar el poder legislativo y evitar la concentración del poder en un solo partido.
Los exmagistrados y exconsejeros recordaron que en las últimas décadas se ha buscado asegurar que la correspondencia entre votos y escaños sea lo más precisa posible. “El propósito de estos límites es asegurar que el Congreso refleje fielmente la diversidad de opiniones y preferencias políticas de la ciudadanía”, enfatizaron.
El INE tiene hasta el 23 de agosto para resolver la asignación de diputaciones por representación proporcional. Esta decisión será crucial, ya que definirá la configuración del Congreso para los próximos tres años. Cabe destacar que, en caso de discrepancias, los partidos políticos podrán impugnar la decisión del INE, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tendrá hasta el 28 de agosto para emitir una resolución final.
La carta también destaca la importancia de este proceso para mantener la estabilidad y legitimidad del sistema democrático mexicano. Una decisión que no respete el principio de proporcionalidad podría tener consecuencias significativas, no solo para la conformación del Congreso, sino también para la percepción pública de la justicia y equidad del sistema electoral.
La iniciativa de los exfuncionarios ha generado diversas reacciones en el ámbito político y electoral. Algunos sectores ven el llamado como un intento legítimo por preservar la integridad del proceso democrático, mientras que otros lo interpretan como una presión indebida sobre el INE.
El expresidente del INE, Lorenzo Córdova, quien fue uno de los firmantes de la carta, declaró en una entrevista: “Nuestro objetivo no es otro que asegurar que el INE cumpla con su mandato constitucional de garantizar elecciones libres, equitativas y transparentes. La representación proporcional es un pilar de nuestra democracia, y debemos protegerlo”.
Por su parte, algunos analistas han señalado que la discusión sobre la sobrerrepresentación no es nueva, pero adquiere una relevancia especial en el contexto actual, donde las tensiones políticas y la polarización son evidentes.
En opinión de Mauricio Merino, otro de los firmantes y exconsejero electoral, “el riesgo de una sobrerrepresentación es que se desvirtúe el equilibrio de poder en la Cámara, lo que podría erosionar la confianza en las instituciones democráticas” fue contundente para solicitar garantías que equilibren el poder en la Cámara de Diputados.
