El debate sobre las leyes secundarias de la Reforma Judicial se intensificó este domingo por la noche, cuando la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados aprobó dos dictámenes clave que regularán la elección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial.
Durante más de tres horas, los legisladores de las distintas bancadas expusieron sus posturas en torno a las reformas impulsadas por el gobierno, que buscan dar mayor transparencia y participación ciudadana al sistema judicial. La sesión estuvo marcada por momentos tensos entre los partidos, pero concluyó con la aprobación de los dictámenes, aunque no sin objeciones de la oposición.
La Reforma Judicial fue promovida como parte de los esfuerzos del actual gobierno para combatir la corrupción y el “endogámico” sistema judicial. A través de estas reformas, se busca que jueces, magistrados y ministros sean elegidos mediante votación popular, un cambio significativo frente al método tradicional de designación. Morena, junto con sus aliados del PT y PVEM, ha defendido esta reforma como una herramienta para democratizar el Poder Judicial y hacerlo más accesible y transparente para la ciudadanía.
Sin embargo, la oposición, encabezada por el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), ha expresado serias reservas sobre la implementación de esta reforma, señalando fallas técnicas y legales en los dictámenes aprobados. Además, advirtieron que las reformas podrían abrir la puerta a la injerencia del crimen organizado en los procesos judiciales.
Críticas de la oposición
Durante el debate, Rubén Moreira, coordinador de la bancada del PRI, señaló inconsistencias en la minuta enviada por el Senado. Según Moreira, la minuta contenía errores, como la mención de una comisión especializada del Tribunal Electoral que ya no existe, lo cual podría generar confusión en la aplicación de la ley. “Esta reserva procede y se la devolveremos al Senado para que la corrijan lo más pronto posible”, afirmó Moreira, sugiriendo que el Senado debe actuar en “fast track” para corregir este y otros errores antes de que la reforma entre en vigor.
Otra crítica por parte de la oposición fue la falta de claridad sobre cómo se emitirán los votos y cómo se contabilizarán en las elecciones de jueces y magistrados. Guillermo Anaya, del PAN, expresó su preocupación por el mecanismo de juicio electoral incluido en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación. Según Anaya, este mecanismo, que permitiría impugnar los resultados de la elección judicial, no estaba suficientemente desarrollado en el dictamen, lo que podría derivar en futuros problemas legales. “El juicio electoral se limita a ser presentado por la persona interesada, pero no se podrán ofrecer pruebas en la mayoría de los casos, lo que pone en riesgo la justicia”, alertó Anaya.
Además, Paulina Rubio, también del PAN, advirtió que la reforma electoral debería haberse completado antes de junio, según lo establecido en la ley, por lo que cualquier cambio fuera de ese plazo era ilegal. “Este proceso está siendo apresurado e irresponsable”, afirmó la diputada, agregando que la falta de tiempo adecuado para discutir las reformas podría generar problemas en las próximas elecciones judiciales.
Postura de Morena
A pesar de las críticas, los diputados de Morena y sus aliados defendieron la reforma. Lilia Aguilar Gil, del PT, respondió a las acusaciones de que el crimen organizado podría inmiscuirse en las elecciones judiciales. Aguilar reconoció que el riesgo existe, pero aseguró que se han implementado suficientes candados para evitarlo. “Sí, es posible que el crimen organizado quiera participar, pero no se les permitirá gracias a los mecanismos de control que hemos establecido”, señaló Aguilar.
Por su parte, el diputado Leonel Godoy, de Morena, rechazó las acusaciones de la oposición y sostuvo que los dictámenes cumplían con todos los requisitos legales. Godoy acusó a los partidos opositores de utilizar tácticas dilatorias para retrasar la aprobación de la reforma. “Estamos cumpliendo con el mandato legal y no vamos a permitir que se obstaculice este proceso con argumentos sin sustento”, afirmó Godoy, quien insistió en que la reforma permitirá acabar con los vicios del sistema judicial actual.
Aspectos técnicos de la reforma
Uno de los puntos más debatidos fue la modificación a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que otorga nuevas facultades al Instituto Nacional Electoral (INE). Entre las nuevas atribuciones del INE, está la de definir los lineamientos para la organización y el desarrollo de las elecciones judiciales, así como aprobar el modelo de boleta y los topes de gastos de campaña.
Una de las principales innovaciones de esta ley es que permite que un voto sea válido incluso si el elector marca varias candidaturas en una misma boleta, siempre y cuando las candidaturas sean claramente identificables. Esto, según el INE, podría facilitar el proceso de votación y reducir los votos nulos, pero la oposición argumenta que esta medida podría generar confusión entre los votantes.
El dictamen también amplía las competencias del INE al permitir que este organismo declare válidos los votos en favor de múltiples candidatos, algo que hasta ahora no se había visto en elecciones anteriores. Los diputados de la oposición advirtieron que esta medida podría abrir la puerta a irregularidades en el conteo de votos.
Aprobación en comisiones y próximos pasos
Finalmente, tras más de tres horas de debate, la Comisión de Justicia aprobó los dictámenes con 26 votos a favor y 10 en contra. Morena, el PT y el PVEM votaron a favor, mientras que el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano (MC) se opusieron. Los dictámenes pasarán ahora al pleno de la Cámara de Diputados, donde se espera que se discutan en dos sesiones este lunes, una para darle publicidad a los dictámenes y otra para su votación.
De aprobarse en el pleno, las reformas entrarían en vigor de inmediato, permitiendo al Senado emitir la convocatoria para las elecciones de jueces, magistrados y ministros. Sin embargo, la oposición ya ha advertido que continuará luchando contra estas reformas, tanto en el Congreso como en los tribunales.
La aprobación de estas leyes secundarias marca un momento clave en la implementación de la Reforma Judicial, un proyecto que ha generado divisiones en el ámbito político y que promete seguir siendo tema de debate en las próximas semanas.
