Joaquín “El Chapo” Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa, ha presentado una moción de apelación ante las autoridades de Estados Unidos, solicitando un nuevo juicio. En el documento, Guzmán alega que su extradición desde México hacia el Distrito Este de Nueva York fue “ilegal”, y además acusa a sus abogados de ofrecerle una defensa ineficaz durante su juicio. Estas nuevas declaraciones llegan cinco años después de haber sido condenado a cadena perpetua en 2019.
Argumentos de la moción de apelación
La solicitud de “El Chapo”, redactada a mano desde la prisión de máxima seguridad ADX Florence, en Colorado, donde cumple su sentencia, está dirigida al juez Brian Cogan, quien lo sentenció en julio de 2019. En ella, Guzmán expone dos puntos principales: la ilegalidad de su extradición y la falta de una defensa competente por parte de sus abogados.
El primero de estos puntos se centra en la supuesta ilegalidad de su extradición. Según Guzmán, el acuerdo inicial entre los gobiernos de México y Estados Unidos no contemplaba su traslado a la Corte del Distrito Este de Nueva York. En su lugar, debió haber sido extraditado a los distritos Este de Texas o Sur de California. En este sentido, Guzmán argumenta que no se firmó una renuncia a la “regla de especialidad”, un principio legal que garantiza que un acusado solo puede ser juzgado por los cargos específicos por los que fue extraditado, salvo que se emita una renuncia explícita por parte de un juez.
En segundo lugar, Guzmán asegura que su equipo legal no actuó de manera efectiva durante el juicio ni en el proceso de apelación. En su moción, el narcotraficante sostiene que sus abogados no interrogaron adecuadamente a los testigos que declararon en su contra, lo que debilitó significativamente su defensa. También acusa a sus representantes de no haber luchado para excluir pruebas que, según él, deberían haberse eliminado del caso. Esto, señala, fue un factor clave en su condena.
¿Qué busca ‘El Chapo’ con este nuevo juicio?
Joaquín Guzmán no está presentando evidencia nueva en su moción; en cambio, está reiterando los mismos puntos que ya había mencionado anteriormente: extradición ilegal y defensa ineficaz. Sin embargo, Guzmán insiste en la necesidad de que se le otorgue un nuevo juicio para que se revisen las presuntas irregulares cometidas durante el proceso legal que resultó en su condena a cadena perpetua.
El narcotraficante ha mantenido una postura crítica sobre la forma en que fue llevado a juicio, y esta no es la primera vez que trata de cuestionar la legalidad del proceso. Su equipo legal anterior ya había argumentado que el juicio fue parcial debido a la gran cobertura mediática y que algunos miembros del jurado pudieron haber sido influenciados por información externa.
Proceso de extradición: un punto controversial
La extradición de Joaquín “El Chapo” Guzmán fue un evento significativo para México como para Estados Unidos. Después de ser capturado en México en 2016, tras su fuga de una prisión de máxima seguridad, Guzmán fue extraditado a Estados Unidos en enero de 2017. Este traslado fue visto como un logro diplomático y de seguridad para ambos países en su lucha conjunta contra el narcotráfico.
Sin embargo, Guzmán sostiene que la forma en que fue extraditado fue inadecuada y violó los términos establecidos entre los dos gobiernos, señala que que debió ser extraditado a Texas o California, lo que, según él, habría garantizado un proceso legal más justo. Cabe recordar que enfrentó 17 cargos por los cuales fue condenado, que incluían narcotráfico, lavado de dinero y delitos relacionados con armas.
Papel de su equipo legal en la condena
Guzmán también ha enfocado su apelación en el trabajo realizado por su equipo de defensa. Durante su juicio, su abogado principal, Jeffrey Lichtman, fue el encargado de liderar la estrategia legal del narcotraficante, pero “El Chapo” sostiene que esta defensa fue insuficiente y que los abogados no interrogaron adecuadamente a los testigos ni presentaron objeciones oportunas para excluir pruebas que consideraba clave para su condena.
Estos argumentos ya habían sido presentados previamente en el proceso de apelación, pero Guzmán no ha dejado de insistir en que, con una defensa más sólida, podría haber obtenido un resultado diferente en el juicio.
Contexto del juicio de los hijos de ‘El Chapo’
Esta nueva solicitud de juicio ocurre en un momento en que otros miembros del Cártel de Sinaloa, incluidos dos de los hijos de Guzmán, Ovidio y Joaquín Guzmán, también están enfrentando procesos legales en Estados Unidos. Ovidio Guzmán, capturado en 2023, ha estado negociando con las autoridades estadounidenses para llegar a un acuerdo de culpabilidad que le permita reducir su sentencia. Según su abogado, Jeffrey Lichtman, ambos hermanos podrían recibir sentencias más leves a cambio de cooperación.
En paralelo, el caso de Ismael “El Mayo” Zambada, otro líder clave del cártel y socio de “El Chapo”, también está siendo examinado en los tribunales de Estados Unidos. Zambada ha sido identificado como una figura central en las operaciones del cártel, y su destino legal está en manos del mismo juez que condenó a Guzmán, Brian Cogan.
Guzmán busca revertir su condena pero las posibilidades de éxito de esta nueva solicitud parecen limitadas, ya que los tribunales suelen otorgar nuevos juicios solo en casos excepcionales. A medida que el proceso avanza, el mundo sigue observando cómo se desenvuelve el destino de uno de los narcotraficantes más notorios de la historia reciente.
