Catalina Monreal se resiste a perder la alcaldía Cuauhtémoc ¿será por presión familiar, orgullo Morenista o intereses que se tejen al rededor de la alcaldía con mayor trascendencia política en la capital?. Monreal ha llevado su caso ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con el objetivo de revocar la decisión de la Sala Regional, la cual confirmó la validez de la elección que favoreció a Alessandra Rojo de la Vega, candidata de la coalición PRI-PAN-PRD.
Era 2022 todavía cuando Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) mostraba que la propia Delegada de la Secretaría del Bienestar firmó contratos a favor de Multiservicio La Plata SA de CV, empresa propiedad de su sobrina, Catalina Monreal.
Las plataformas Nacional de Transparencia y de Compranet arrojaron que Multiservicio La Plata SA de CV había obtenido unos 88 contratos del 2019 al 2022, de los cuales 71 son de la Secretaría de Bienestar en su delegación Zacatecas, 59 por adjudicación directa, mientras que 12 no están especificados.
Esta situación le valieron a Catalina Morneal para ser atacada durante las elecciones, ya que muchos de estos actos fueron señalados como resultado de corrupción, lo que iba en contra de la oferta política que representaba.
Así después de una larga controversia, llegó la revocación de la nulidad de la elección en Cuauhtémoc. La Sala Regional determinó que la elección era válida, lo que permitió a Rojo de la Vega mantenerse como alcaldesa electa. No obstante, Monreal y su equipo legal argumentan que dicha resolución estuvo marcada por irregularidades procesales y una falta de perspectiva de género, aspectos que han sido el centro de su impugnación.
Argumentos legales y perspectiva de género
En un comunicado emitido el 22 de septiembre de 2024, el equipo legal de Catalina Monreal subrayó que las irregularidades detectadas no solo afectan los principios constitucionales que rigen los procesos electorales, sino que también violan convenciones internacionales relacionadas con los derechos de las mujeres en política. Uno de los puntos clave del recurso presentado se centra en el trato que Monreal recibió durante la contienda electoral, destacando el uso de estereotipos de género en las críticas que enfrentó.
“El análisis exhaustivo de las expresiones vertidas por la abanderada del PRI y PAN deja claro que se trató de críticas basadas únicamente en los lazos familiares de Catalina Monreal, lo que refuerza la idea de que las mujeres no pueden alcanzar el éxito por sí mismas”, expone el documento de impugnación. Según el equipo legal de Monreal, estos comentarios subestimaron los logros individuales y la trayectoria de la candidata, lo que constituye violencia política en razón de género.
Monreal ha señalado que los magistrados de la Sala Regional no aplicaron las diligencias necesarias con una perspectiva de género, omitiendo lo que ella considera un análisis más profundo sobre los ataques recibidos durante la campaña. En su mensaje público, Catalina Monreal pidió a la Sala Superior del TEPJF que realicen un análisis con “gafas violetas”, es decir, aplicando una visión sensible al género para evitar que las mujeres sean violentadas o minimizadas en sus capacidades.
Antecedentes del caso
La elección en Cuauhtémoc ha estado bajo escrutinio desde sus primeras etapas. Inicialmente, la Sala Regional había anulado los resultados de la contienda por las diversas irregularidades que se presentaron durante el proceso. Entre los argumentos que llevaron a esta decisión se encontraban acusaciones de violencia política, una supuesta falta de imparcialidad en la difusión de propaganda, y el uso indebido de recursos.
Sin embargo, en una resolución reciente, la misma Sala Regional revocó la nulidad, argumentando que los elementos presentados no eran suficientes para mantener la anulación de la elección. Con esto, se confirmó el triunfo de Alessandra Rojo de la Vega, generando un nuevo revuelo entre los seguidores de Monreal y los actores políticos de la demarcación.
Reacciones políticas
La impugnación de Catalina Monreal no ha pasado desapercibida en el escenario político de la Ciudad de México. Integrantes de Morena y del propio PT han respaldado públicamente a Monreal, argumentando que su caso es emblemático de la violencia política (como la que hizo el todavía presidente Andrés Manuel López Obrador durante la campaña de Xóchitl Gálvez) que sufren las mujeres en la arena electoral.
Por su parte, Alessandra Rojo de la Vega, la alcaldesa electa de Cuauhtémoc, ha mantenido una postura firme, asegurando que su victoria fue legítima y que las acusaciones en su contra carecen de fundamento. En diversas entrevistas con medios locales, Rojo de la Vega ha expresado su confianza en que la Sala Superior del TEPJF ratificará el fallo de la Sala Regional.
“La gente votó por un cambio, y es mi deber representar esos intereses. Creo en el sistema judicial y en que la decisión será justa”, comentó Rojo de la Vega durante una conferencia de prensa realizada el pasado 21 de septiembre.
Jurisprudencia y casos similares
El equipo legal de Monreal ha fundamentado parte de su recurso en precedentes de la propia Sala Superior del TEPJF, así como en decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre libertad de expresión y violencia política de género.
Un ejemplo citado en el documento de impugnación es el caso SUP-REP-696/2024, en el que se determinó la existencia de violencia política de género contra una militante de Morena que aspiraba a una diputación federal en Tabasco. En ese caso, las críticas se basaron en estereotipos de género que buscaban minimizar sus logros y cosificar su imagen.
Otro caso mencionado es el SUP-REC-2522/2024, referente a una contienda en Irimbo, Michoacán, donde se determinó que las expresiones emitidas contra una candidata a la alcaldía también constituían violencia de género al perpetuar estereotipos de roles de subordinación y propiedad.
Lo que está en juego
La resolución de la Sala Superior del TEPJF será crucial no solo para definir el futuro político de Cuauhtémoc, sino también para establecer un precedente en la forma en que se abordan las denuncias de violencia política en razón de género en México. A medida que las alcaldías de la Ciudad de México se preparan para la toma de posesión de sus nuevos líderes en octubre, la decisión sobre este caso podría tener implicaciones significativas para las futuras candidaturas femeninas.
Monreal, quien ha sido respaldada por diversas figuras dentro de Morena, ha insistido en que su impugnación no es solo un asunto personal, sino un llamado a que las autoridades electorales protejan el derecho de las mujeres a participar en política sin ser objeto de violencia o discriminación.
La Sala Superior del TEPJF tiene hasta octubre para emitir un fallo definitivo sobre la impugnación presentada por Catalina Monreal. Mientras tanto, el ambiente en Cuauhtémoc sigue siendo tenso, con seguidores de ambas candidatas a la espera de lo que podría ser una de las decisiones más relevantes para el futuro de la demarcación.
En un contexto donde la equidad de género sigue siendo un tema central en las agendas políticas de México, la decisión del tribunal no solo determinará quién gobernará la alcaldía Cuauhtémoc, sino que también podría sentar un precedente importante en la lucha por los derechos de las mujeres en la política.
