La Cámara de Diputados aprobó la designación de cinco integrantes del Comité Técnico de Evaluación, quienes serán responsables de evaluar la elegibilidad de los candidatos a jueces, magistrados y ministros que se presentarán en las boletas de junio próximo. Esta votación generó un intenso debate, ya que los perfiles seleccionados fueron propuestos únicamente por la mayoría legislativa, conformada por Morena, PT y PVEM. La decisión se aprobó con 326 votos a favor y 102 en contra, y el acuerdo fue enviado al Senado para continuar con su validación.
Cinco perfiles aprobados
Los seleccionados para el Comité Técnico de Evaluación son Maday Merino Damián, Maribel Concepción Méndez De Lara, Ana Patricia Briseño Torres, Andrés Norberto García Repper Favila y María Gabriela Sánchez García. Estos perfiles, según el diputado Ricardo Monreal Ávila, líder de la bancada de Morena, cumplen con los requisitos legales en términos de antigüedad y experiencia, además de no haber sido dirigentes partidistas en los últimos cinco años.
Monreal subrayó que el Comité Técnico tiene un papel esencial en la reforma judicial, pues es un organismo que permitirá la evaluación técnica e imparcial de los aspirantes al Poder Judicial. “Esta quinteta, a pesar de las críticas, es confiable, y los resultados demostrarán su profesionalismo y compromiso,” afirmó.
Posturas y críticas en el pleno
La propuesta de Morena, PT y PVEM generó rechazo por parte de los partidos de oposición. El PAN, a través de la diputada Paulina Rubio, cuestionó la imparcialidad de los candidatos debido a sus vínculos conocidos con Morena y el PT. Rubio argumentó que los perfiles no garantizan una evaluación justa y transparente, y señaló que la selección de estos evaluadores representa un riesgo para la autonomía del Poder Judicial.
Por su parte, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) expresó una postura similar, al calificar la reforma como un intento de debilitar la independencia judicial. “Esta reforma y la futura elección por voto popular es una farsa, y representa el inicio del fin de la autonomía del Poder Judicial,” argumentaron desde la bancada priista.
Mientras tanto, el partido Movimiento Ciudadano (MC) decidió no participar en el debate. Según sus representantes, la falta de consenso en la integración del Comité y la exclusión de voces opositoras en el proceso les impidió respaldar una iniciativa que consideran parcial.
Defensa de Monreal y el llamado a la unidad
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, respondió a las críticas subrayando que la designación de los evaluadores cumple con todos los requerimientos legales. Monreal insistió en que el proceso se realizó de forma transparente y se buscó la participación de los partidos de oposición, quienes declinaron formar parte del proceso. “Insistí en varias ocasiones a PAN, PRI y MC para que colaboraran en la integración del Comité Técnico. Sin embargo, ellos decidieron no participar y ahora tenemos que seguir adelante. No podemos detenernos por la falta de consenso,” explicó.
Para Monreal, esta selección representa un avance en el proceso de renovación del Poder Judicial, que tiene como fin recuperar la confianza en las instituciones de justicia. “Estamos avanzando en una reforma judicial que busca brindar mayor legitimidad a las decisiones del Poder Judicial. Queremos jueces, magistrados y ministros que realmente representen a la ciudadanía,” concluyó.
El acuerdo ahora se dirige al Senado de la República, donde se espera que el proceso de validación también genere un intenso debate. La oposición ya ha expresado su preocupación de que el Comité Técnico, en su configuración actual, no garantice una evaluación justa y, por ende, no responda a los intereses de la ciudadanía.
La senadora Xóchitl Gálvez, del PAN, comentó en redes sociales que el Senado revisará “con lupa” cada uno de los perfiles para garantizar que cumplan con los requisitos de imparcialidad y transparencia. “Es responsabilidad del Senado asegurar que el Comité Técnico de Evaluación esté compuesto por personas verdaderamente imparciales,” indicó.
¿Qué sigue para el proceso de evaluación?
Con la validación del Senado, el Comité Técnico de Evaluación tendrá el mandato de revisar los perfiles de los futuros candidatos a jueces, magistrados y ministros, asegurando que cumplan con los requisitos necesarios para los cargos. Esta será la primera vez que los candidatos a estos puestos sean evaluados por un organismo externo, con miras a una eventual elección popular que ha generado polémica entre los actores políticos y la sociedad civil.
Algunos expertos señalan que la conformación de este Comité es un paso hacia una mayor transparencia en el proceso de selección de los jueces y magistrados, mientras que otros cuestionan si los evaluadores podrán actuar con independencia política en un contexto de marcada polarización.
Postura de la sociedad civil
Diversas organizaciones de la sociedad civil han seguido de cerca el proceso de selección de los evaluadores. Desde el colectivo México Justo expresaron su preocupación sobre la imparcialidad del Comité, advirtiendo que una selección inadecuada podría comprometer la independencia del Poder Judicial. “Es crucial que el Comité Técnico opere sin sesgos políticos y que realmente evalúe a los candidatos con base en su preparación y experiencia,” manifestaron en un comunicado.
Por su parte, el Instituto Mexicano para la Justicia (IMJ) resaltó que la creación de este Comité es un avance en la transparencia de los procesos judiciales, aunque coincidió en que la falta de representación de la oposición en la selección de los evaluadores podría afectar la confianza de la ciudadanía en el nuevo sistema de elección de jueces.
La creación del Comité Técnico de Evaluación y la designación de sus miembros representa un momento clave en el proceso de reforma judicial. Para algunos, es un paso hacia un sistema de justicia más transparente y cercano a la ciudadanía. Para otros, sin embargo, esta reforma presenta riesgos que podrían comprometer la independencia del Poder Judicial.
La votación en el Senado y el trabajo del Comité serán cruciales para determinar si esta reforma logra sus objetivos o si, como algunos temen, representa un intento de politizar el sistema judicial. La expectativa ahora está en cómo procederá el Senado y en la manera en que este nuevo Comité evaluará a los candidatos a juzgadores, con el compromiso de que su labor sea imparcial y responda a los principios de justicia y transparencia que la ciudadanía demanda.
