La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó los proyectos presentados por las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama, que proponían no dar trámite a las consultas solicitadas por jueces y magistrados sobre la reforma judicial. La intención de las ministras era que la Corte no interviniera en las controversias generadas por la reforma judicial, argumentando que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (PJF) solo otorga facultades a la SCJN para conocer disputas internas.
Sin embargo, una mayoría de ministros consideró que la SCJN tiene la obligación de revisar si la reforma afecta la autonomía judicial. La ministra Esquivel defendió que las consultas promovidas por jueces y magistrados iban más allá de las atribuciones de la Corte y por ello eran “notoriamente improcedentes.” Ocho ministros rechazaron esta propuesta, permitiendo que las revisiones continuen.
Posiciones Divergentes y Argumentos en el Pleno de la Corte
Durante la sesión, la ministra Yasmín Esquivel hizo un llamado a la ministra presidenta Norma Piña Hernández para aclarar que el proceso electoral de jueces, magistrados y ministros no puede suspenderse. “Solicito que se anticipe que no se puede suspender el proceso que ya se encuentra en marcha, para dar certeza y seguridad a los mexicanos,” expresó Esquivel. Su petición se basa en evitar malentendidos públicos que puedan derivar en incertidumbre sobre el futuro del Poder Judicial.
Por su parte, la ministra presidenta Piña Hernández señaló que una de las controversias presentadas incluye la solicitud de suspender el proceso electoral. La presidenta informó que la decisión sobre esta petición será tomada en próximas sesiones, cuando se estudien las medidas cautelares solicitadas contra la reforma judicial.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, encargado de una de las consultas en revisión, destacó que la Corte tiene una responsabilidad para analizar el impacto de la reforma en la Constitución. En tanto, la ministra Lenia Batres argumentó que si la Corte admitiera la consulta, estaría violando la Constitución, postura que fue respaldada por las ministras Esquivel y Margarita Ríos Farjat.
Ríos Farjat enfatizó la importancia de admitir las consultas, pues asegura que se debe analizar el fondo de la reforma. Según Ríos, permitir la revisión garantiza una “protección adicional a la independencia judicial y la estabilidad en el sistema de justicia.”
Medidas cautelares y decisiones futuras
Tras el debate, se resolvió que las consultas y controversias seguirán su curso bajo nuevas ponencias, donde se determinará si es necesario suspender la implementación de la reforma. La SCJN desechó otras tres controversias presentadas desde Guanajuato y Chihuahua, que cuestionaban la constitucionalidad de la reforma. El ministro González Alcántara, encargado de estos casos, decidió sobreseer las demandas por “notoria improcedencia” al argumentar que estas controversias no cuentan con elementos suficientes para proceder.
La SCJN aún debe tomar una decisión clave respecto al proceso electoral extraordinario de jueces, cuyo objetivo es llenar vacantes en el Poder Judicial de manera transparente y bajo el marco de la reforma. La ministra Esquivel subrayó que el proceso no debe detenerse, ya que “se encuentra en marcha y es crucial para dar estabilidad a la estructura judicial.” Aunque el ministro González Alcántara expresó dudas sobre la constitucionalidad de esta elección en el contexto de la reforma, el tema será evaluado en sesiones próximas.
La decisión de la Corte de continuar con la revisión de la reforma judicial mantiene en vilo a los actores del Poder Judicial. El rechazo de los proyectos presentados por Esquivel y Batres implica que la SCJN podría ejercer un papel decisivo en la definición de los límites de la reforma y en la protección de la independencia judicial.
Datos sobre la Reforma Judicial
- Ministras: La mayoría de los ministros desestimó los proyectos de Yasmín Esquivel y Lenia Batres que buscaban limitar la revisión de la reforma judicial.
- Proceso Electoral: La ministra Esquivel solicitó mantener el proceso electoral de jueces en marcha, subrayando su relevancia para la estabilidad judicial.
- Medidas Cautelares: Se examinarán en sesiones futuras si la SCJN suspenderá la implementación de la reforma judicial.
El debate dentro de la Suprema Corte resalta los desafíos actuales en el Poder Judicial mexicano, con una reforma que promete cambios profundos en su estructura y funcionamiento. El desenlace de este proceso será decisivo para el futuro de la independencia judicial en México.
