El Instituto Nacional Electoral (INE) sigue a la espera del análisis que realice su Dirección Jurídica para determinar el camino a seguir en la organización de la elección de jueces y magistrados, una tarea sin precedentes en el sistema electoral del país. Aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó ayer la vigencia de la reforma judicial, los consejeros han decidido no avanzar hasta recibir claridad jurídica sobre las suspensiones interpuestas en diversos amparos que buscan detener este proceso.
La consejera Claudia Zavala subrayó que el INE acatará cualquier fallo judicial. “No me queda claro si seguimos con las suspensiones luego de lo que vimos ayer en la Suprema Corte. Hay suspensiones particulares, con efectos específicos, y la Dirección Jurídica del INE debe aclarar con puntualidad qué implica cada una”, comentó Zavala al finalizar la inauguración de la Feria del Libro “Género, Inclusión y Democracia”.
Hasta el momento, el INE no ha constituido una comisión especial para organizar la elección judicial, pues está a la espera de una evaluación jurídica que permita definir la viabilidad y requisitos de este nuevo proceso electoral. En este contexto, Zavala señaló que las suspensiones otorgadas a particulares generan efectos que deben ser estudiados detalladamente para no incurrir en interpretaciones erróneas que comprometan la legalidad del proceso. “Es esencial que analicemos con mucho cuidado los efectos de cada suspensión, para tomar decisiones bien fundamentadas”, indicó.
La situación se complica debido a que tres de los once consejeros —Uuc-Kib Espadas, Ciro Murayama y Adriana Favela— están actualmente en el extranjero como observadores de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Sin embargo, Zavala aseguró que el INE se encuentra en coordinación para garantizar que, al regreso de los consejeros, todos los detalles y requerimientos legales estén bien definidos.
Vigencia de la reforma y presunción de constitucionalidad
Otro aspecto crítico en esta situación es la vigencia de la reforma judicial ya es constitucional, sin embargo, el órgano electoral se mantiene prudente, ya que el tema ha generado controversia en tribunales de distrito, donde jueces han emitido suspensiones que cuestionan el cumplimiento de la reforma.
“El siguiente paso es comprender con claridad los efectos de las suspensiones que hemos recibido. Aunque la ley es constitucionalidad, el INE necesita confirmar cómo proceder con las suspensiones”, añadió la consejera.
Multa pendiente y acciones de defensa del INE
A la complejidad del caso se suma una reciente multa impuesta a los consejeros del INE por supuestamente desacatar las suspensiones de amparo. La sanción, que asciende a más de 50 mil pesos, fue dictada por un juez de distrito y ha sido motivo de desconcierto entre los consejeros, quienes aseguran que hasta ahora han respetado todas las resoluciones judiciales y no han avanzado en el proceso organizativo de la elección judicial.
“No hemos constituido la comisión para organizar el proceso, precisamente para respetar las órdenes judiciales”, declaró Zavala, añadiendo que, en cuanto reciban notificación formal de la multa, presentarán los recursos de impugnación necesarios.
La consejera destacó que el INE ha mantenido una postura de respeto hacia los mandatos judiciales, y que cualquier sanción en su contra carece de fundamento dado que el instituto se encuentra a la espera de aclaraciones jurídicas. “Interpondremos los recursos necesarios porque se nos multa por incumplir algo que en realidad hemos acatado desde el inicio”, subrayó.
La situación coloca al INE en una posición compleja, ya que deberá ajustar su labor a las resoluciones jurídicas y a las decisiones del Poder Judicial. Si bien la reforma judicial ha sido validada en términos generales, la implementación de un proceso electoral para elegir jueces y magistrados supone un desafío técnico y logístico para el instituto, que hasta ahora no ha enfrentado este tipo de tareas.
Este retraso también plantea dudas sobre el calendario de la elección, pues aún no está claro si el INE podrá organizar el proceso a tiempo, dado el volumen de trabajo y recursos necesarios. De momento, Zavala insiste en que el INE está en una fase de espera y análisis, y que no se darán pasos sin contar con una interpretación legal clara.
