En un contexto político clave, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, solicitó formalmente a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que desechen las acciones de inconstitucionalidad relacionadas con el reciente decreto de supremacía constitucional. Esta petición se presentó solo horas previas de que el máximo tribunal del país discutiera y vote sobre un proyecto que podría invalidar ciertas partes de la Reforma Judicial promovida por Morena.
La solicitud: “Es necesario sobreseer los juicios”
Gutiérrez Luna, diputado de Morena, explicó los fundamentos de su comunicación dirigida a la SCJN, en sus palabras, la solicitud de desecho de las acciones de inconstitucionalidad responde a la vigencia del decreto de supremacía constitucional. A través de un lenguaje claro, el diputado explicó la legalidad de la reforma y el impacto que debería tener sobre los procesos judiciales en curso.
“Simplemente, reiteramos lo que ya todos sabemos: es derecho positivo. Esta reforma está vigente y por lo tanto, la consecuencia es que se sobresean todos los juicios en conocimiento de la Corte,” expuso Gutiérrez Luna.
El legislador también subrayó la necesidad de que la Cámara de Diputados, en su función de poder legislativo, defienda las leyes y reformas aprobadas, ya que forman parte de sus obligaciones constitucionales. “Nosotros creemos que nuestra obligación es defender las leyes y las reformas que se aprueban aquí en la Cámara de Diputados, en el Poder Legislativo, en el Constituyente Permanente. Y por eso hicimos esa promoción,” agregó el diputado.
Contexto legal: la reforma de supremacía constitucional
La solicitud de Gutiérrez Luna se fundamenta en la reforma de supremacía constitucional recientemente publicada en el Diario Oficial de la Federación. Esta reforma, según el legislador, debe servir como base para sobreseer los juicios en curso que buscan impugnar aspectos de la reforma judicial.
Gutiérrez Luna explicó que el documento enviado a la SCJN detalla la vigencia y legalidad de esta reforma, la cual fue aprobada en la Cámara de Diputados, declarada formalmente el pasado jueves, y publicada el mismo día en el Diario Oficial. Su argumento sostiene que, al ser una norma vigente, los ministros deben tenerla en cuenta y como consecuencia, desechar las acciones de inconstitucionalidad.
“Lo único que se hace es hacerles ver que existe una norma vigente, que ellos también la conocen, que es esta reforma que aprobamos la semana pasada… y que al sobrevenir esta causa, tienen que sobreseerse los juicios en conocimiento de la Suprema Corte,” enfatizó Gutiérrez Luna.
Debate en la SCJN: ¿invalidez de la reforma judicial?
Este llamado del presidente de la Cámara de Diputados llega en un momento crucial, ya que la SCJN discute un proyecto que propone invalidar parte de la reforma judicial impulsada recientemente por el Congreso. Las acciones de inconstitucionalidad presentadas alegan que el decreto de supremacía constitucional podría ser inconstitucional y violar diversos preceptos legales.
Los ministros de la SCJN están divididos en cuanto al enfoque de este proyecto, y la resolución tendrá implicaciones profundas para el equilibrio entre poderes en México. De acuerdo con analistas políticos, esta decisión podría marcar un precedente en cuanto a la interpretación de la supremacía constitucional y el alcance de las reformas del poder legislativo.
Postura de Gutiérrez Luna: Defensa a la autonomía del Legislativo
El diputado Gutiérrez Luna ha defendido en múltiples ocasiones la autonomía y legitimidad de las reformas impulsadas desde el Congreso. Señaló que la reforma de supremacía constitucional fue resultado de un proceso legislativo adecuado, siguiendo las normas y procedimientos establecidos en el marco legal mexicano.
“Nosotros, como Cámara de Diputados, representamos al Constituyente Permanente y tenemos la facultad de reformar la Constitución. Esta es una reforma válida y, en ese sentido, esperamos que los ministros respeten esa facultad y desestimen las impugnaciones,” comentó el legislador durante la rueda de prensa.
Para Gutiérrez Luna, es fundamental que la SCJN respete las decisiones del poder legislativo y evite interferencias que podrían vulnerar la separación de poderes. Según el diputado, la acción de desecho solicitada es una manera de reafirmar la autonomía y supremacía del poder legislativo en temas de reforma constitucional.
Reacciones y análisis de la comunidad jurídica y política
Las declaraciones y solicitud de Gutiérrez Luna han generado opiniones divididas entre los expertos en derecho constitucional y los actores políticos. Algunos juristas han expresado su preocupación sobre el alcance de la reforma de supremacía constitucional, argumentando que su implementación podría llevar a conflictos entre los poderes.
El abogado constitucionalista Juan Carlos Escudero señaló que “la reforma de supremacía constitucional es un cambio profundo en la relación entre poderes, y su vigencia debe analizarse cuidadosamente para evitar posibles abusos de poder.” Otros expertos consideran que, al ser una reforma que sigue los procedimientos legislativos establecidos, no debería ser objeto de impugnación.
Por otro lado, el analista político Fernando Morales destaca que la petición de Gutiérrez Luna es un reflejo de la postura de Morena para proteger sus reformas y consolidar su agenda legislativa. “Este movimiento es parte de una estrategia más amplia para evitar que la SCJN invalide cambios impulsados por Morena. Están buscando proteger sus logros legislativos,” explicó Morales.
Con el desarrollo de este caso, el debate sobre la separación de poderes y la supremacía constitucional se coloca en el centro de la política mexicana. Los próximos días serán cruciales para entender hacia dónde se dirige el sistema de justicia en México y qué tan firme será la posición de la SCJN frente a las reformas promovidas desde el Congreso.
