La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, anunció este jueves que la controversia que surgió tras la aprobación de la reforma judicial ha sido resuelta mediante la inclusión de un artículo transitorio en el decreto, lo que permite que la implementación de la reforma continúe sin contratiempos. La mandataria señaló que no habrá retroceso en la elección de jueces, magistrados y ministros, subrayando que es una decisión tomada por el pueblo mexicano y avalada por el marco constitucional.
Reforma Judicial y la controversia
La aprobación de la reforma judicial en México generó un intenso debate en los últimos meses, en especial por las disposiciones relativas a la elección de los jueces y magistrados, que ahora serán seleccionados por voto popular. Sin embargo, un aparente conflicto entre los artículos 94 y 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos desató una serie de impugnaciones, promovidas principalmente por partidos políticos de oposición, quienes consideran que la reforma podría ser inconstitucional.
El artículo 94, reformado en esta ocasión, establece que la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se renovará cada dos años, a través de un sistema rotatorio basado en la votación obtenida por cada candidatura. No obstante, el artículo 97, que no fue objeto de reforma, mantenía la disposición anterior que establecía que el presidente de la Corte sería elegido cada cuatro años y no podría ser reelecto para el período inmediato posterior.
Artículo Transitorio que resuelve la duda
Ante esta aparente contradicción, Ernestina Godoy Ramos, consejera jurídica del Ejecutivo Federal, explicó durante la conferencia matutina que la polémica quedó resuelta mediante el artículo transitorio XII de la reforma, que deroga cualquier disposición que se oponga a lo estipulado en el nuevo decreto.
“Es así de sencillo. Lo que es válido es lo que se aprobó en la reforma: la presidencia de la SCJN se renovará cada dos años de manera rotatoria y de acuerdo con la votación que obtenga cada candidatura”, afirmó Godoy.
La consejera jurídica subrayó que, con la entrada en vigor del artículo transitorio, ya no hay ninguna posibilidad de confusión ni de interpretación distinta. Esta disposición deja claro que el nuevo sistema de elección es el único válido y que cualquier otra disposición previa ha sido derogada por completo.
Llamado de Sheinbaum: Aceptar la reforma
Durante la misma conferencia, la presidenta Sheinbaum criticó duramente los recursos de inconstitucionalidad presentados por algunos partidos políticos en contra de la reforma judicial. Según la mandataria, los partidos no tienen la capacidad legal para interponer este tipo de acciones, excepto en temas relacionados con procesos electorales.
“¿Qué tienen que ver los partidos en la elección de jueces, magistrados y ministros? Nada”, expresó Sheinbaum de manera enfática. La presidenta también insistió en que no habrá marcha atrás en la implementación de la reforma, argumentando que se trata de una decisión respaldada por el pueblo de México.
“El llamado es que acepten la reforma, ya hay una reforma constitucional, y no va a haber retroceso en la elección de jueces, magistrados y ministros porque es una decisión del pueblo de México”, sostuvo la mandataria.
Implicaciones del Artículo Transitorio
Arturo Zaldívar, exministro de la Suprema Corte y actual coordinador general de Política y Gobierno, también intervino en la conferencia para aclarar las implicaciones del artículo transitorio en la resolución del conflicto. Zaldívar explicó que las antinomias, como la presentada entre los artículos 94 y 97, no son infrecuentes en los procesos legislativos.
“Este tipo de contradicciones legales no solo suceden en México, sino en cualquier parte del mundo. Para resolverlas, existen dos vías: una legislativa, como se tomó en este caso, o mediante un criterio interpretativo”, agregó Zaldívar.
La inclusión del artículo transitorio XII ha sido clave para garantizar que la reforma judicial avance sin obstáculos, eliminando cualquier disposición anterior que pudiera contradecir la nueva norma. Este ajuste permite que el proceso de elección de los jueces y magistrados por voto popular se implemente conforme a lo previsto en la reforma, evitando así una posible crisis constitucional.
Críticas y resistencia de la oposición
A pesar de que el gobierno ha logrado aclarar el conflicto legal, la oposición política sigue oponiéndose a la reforma judicial. En particular, el Partido Acción Nacional (PAN) ha sido uno de los principales críticos del nuevo esquema de elección de jueces y magistrados. Marko Cortés, líder del PAN, presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte, argumentando que la reforma afecta los principios constitucionales en materia electoral.
El PAN sostiene que la reforma judicial, al proponer que los jueces y magistrados sean elegidos por votación popular, trasciende al ámbito electoral, lo cual permite que los partidos puedan impugnarla. El expediente de esta acción fue turnado al ministro Juan Luis González Alcántara, quien será el encargado de elaborar el proyecto de sentencia.
Sheinbaum y la Corte: Relación tensa
El enfrentamiento entre el gobierno de Claudia Sheinbaum y la Suprema Corte ha escalado en los últimos meses, especialmente después de que la Corte aceptara los recursos de inconstitucionalidad presentados por los partidos políticos. Sheinbaum ha sido clara al manifestar su descontento con la decisión de la Corte, y ha descartado reunirse con los ministros para dialogar sobre el tema.
“No me voy a reunir con la Corte”, aseguró Sheinbaum, aclarando que es la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, quien tiene la atribución para reunirse con otros poderes en temas relacionados con la gobernabilidad del país.
Además de la controversia judicial, la presidenta también criticó a la Corte por aceptar un amparo promovido por Grupo Elektra, relacionado con el pago de impuestos. Sheinbaum calificó este caso como un ejemplo de los “graves problemas de corrupción” dentro del Poder Judicial.
La presidenta ha dejado claro que no habrá marcha atrás en la reforma y que el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros se llevará a cabo como está estipulado en la nueva normativa. Ahora, con el conflicto legal resuelto, la implementación de la reforma judicial sigue adelante, consolidando un nuevo modelo de justicia en el país.
