Un Juez de Amparo de Querétaro otorgó una suspensión provisional a la Reforma Judicial promovida por Morena y sus aliados. Esta medida, presentada por diputados de Movimiento Ciudadano (MC), busca frenar la implementación de la reforma en las 32 entidades federativas del país y garantizar que ningún juez o magistrado local sea despedido en el proceso. La suspensión forma parte de una estrategia legal del partido naranja para proteger la independencia del Poder Judicial a nivel local.
La Reforma Judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024, fue aprobada en medio de un proceso legislativo envuelto en polémica. Entre los puntos más controvertidos de la reforma destaca la sustitución de jueces federales y locales por jueces electos por voto popular, lo que ha generado preocupaciones sobre la politización de la justicia y la captura del Poder Judicial por el partido en el poder.
Movimiento Ciudadano, a través de un grupo de legisladores encabezados por Laura Ballesteros Mancilla, Patricia Flores Elizondo y Jorge Álvarez Máynez, presentó un amparo argumentando que el proceso legislativo que dio lugar a la aprobación de la reforma estuvo plagado de irregularidades. Según Ballesteros, “no había condiciones para sesionar: ni siquiera estaba garantizado que los senadores votaran con libertad”, aludiendo a presiones y agresiones contra algunos legisladores durante las votaciones.
Fallo del juez y sus implicaciones
El juez de amparo de Querétaro, al otorgar la suspensión provisional, ordenó a los Congresos estatales abstenerse de realizar adecuaciones a sus constituciones locales para implementar la reforma judicial en los próximos 180 días. Además, esta medida impide que se realicen despidos de jueces y magistrados locales durante ese periodo.
En un mensaje publicado en su cuenta de X (anteriormente Twitter), la diputada Laura Ballesteros celebró la resolución judicial: “Ningún Congreso local puede reformar su Constitución para imitar la Reforma Judicial y no podrán ser despedidos ningún juez ni magistrado local. Con esta medida se protegen a la gente y a los Poderes Judiciales Locales. Se los prometimos, vamos a luchar por ustedes hasta el final”.
Irregularidades en el proceso legislativo
Uno de los principales argumentos presentados por los legisladores de Movimiento Ciudadano es la falta de transparencia y las violaciones a los procedimientos parlamentarios durante la discusión y aprobación de la Reforma Judicial. Entre las acusaciones, destacan las votaciones apresuradas y la falta de verificación del quórum en la Cámara de Diputados.
Además, los legisladores mencionan obstáculos físicos y amenazas que impidieron a algunos senadores participar libremente en la votación. Ballesteros explicó que, en el Senado, “uno más fue rociado de gasolina y otros fueron extorsionados”, lo que dejó claro que el ambiente no era propicio para un debate democrático.
Estos hechos, junto con la falta de discusión pública sobre las implicaciones de la reforma, han llevado a la presentación de diversos recursos legales. Además del amparo concedido en Querétaro, los legisladores de Movimiento Ciudadano han presentado una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que se analicen las violaciones al debido proceso legislativo en la aprobación de la reforma.
¿Qué implica la suspensión provisional?
La suspensión provisional otorgada por el juez de amparo tiene efectos inmediatos sobre la implementación de la Reforma Judicial. Durante los próximos 180 días, los Congresos locales no podrán modificar sus constituciones para adaptarse a la nueva normativa. Asimismo, los jueces y magistrados locales mantendrán sus cargos, lo que garantiza la continuidad del Poder Judicial local sin interferencias políticas.
Sin embargo, este no es un fallo definitivo. La suspensión provisional solo congela la aplicación de la reforma durante un tiempo limitado, y las partes involucradas aún pueden presentar recursos adicionales para prolongar o revertir la medida. En este sentido, Movimiento Ciudadano ha señalado que continuará luchando en los tribunales y en el ámbito internacional para proteger la independencia del Poder Judicial en México.
La suspensión de la Reforma Judicial ha generado una serie de reacciones entre los distintos actores políticos. Mientras que Movimiento Ciudadano celebra la medida como una victoria para la democracia y la justicia, Morena y sus aliados han defendido la reforma como una herramienta necesaria para modernizar el sistema judicial mexicano. Según los promotores de la reforma, la elección popular de jueces fortalecería la legitimidad del Poder Judicial y garantizaría una mayor cercanía con las demandas ciudadanas.
Por otro lado, Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara el Diputados, admitió en una reciente entrevista su preocupación por la implementación de la reforma. “Tengo confianza en que después digan que teníamos razón”, comentó, refiriéndose a las críticas sobre la falta de preparación para ejecutar una transformación tan radical en el sistema judicial.
Movimiento Ciudadano y su papel como oposición
Con esta suspensión provisional, Movimiento Ciudadano ha reforzado su posición como uno de los principales actores de oposición en México. El partido ha hecho de la defensa del Poder Judicial una de sus banderas principales, argumentando que la reforma impulsada por Morena representa un ataque a la división de poderes. En palabras de Laura Ballesteros: “La Reforma Judicial destruye, de facto, la división de poderes, al permitir que el Poder Judicial sea capturado por Morena”.
Además, MC ha utilizado este tema para fortalecer su discurso de cara a las próximas elecciones, posicionándose como una alternativa a los partidos tradicionales y como defensor de los derechos democráticos y la legalidad.
Aunque la suspensión provisional es un respiro para los detractores de la Reforma Judicial, el futuro de esta medida sigue en manos de los tribunales. En los próximos meses, se espera que se presenten nuevas impugnaciones y que el tema llegue hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que deberá pronunciarse sobre la constitucionalidad de la reforma.
Por su parte, Movimiento Ciudadano ha asegurado que seguirá utilizando todas las herramientas legales a su disposición para frenar la implementación de la reforma. En palabras de Jorge Álvarez Máynez, excandidato presidencial de MC: “Vamos a luchar hasta el final para garantizar que el Poder Judicial siga siendo independiente y que se respeten los derechos de todos los mexicanos”.
