En un fallo controvertido, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó la reelección de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas como presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), una decisión que ha generado diversas reacciones entre los miembros de la clase política y la ciudadanía. La reelección de Moreno, que fue previamente invalidada por el Instituto Nacional Electoral (INE), fue ratificada por la mayoría de los magistrados del TEPJF en una sesión llevada a cabo en la alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.
Fallo del TEPJF: Argumentos a favor y en Contra
La votación en el Pleno del Tribunal estuvo marcada por un intenso debate entre los magistrados. Con los votos de Mónica Soto, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña, se declaró válida la reforma a los estatutos del PRI que permite la reelección de su líder, a pesar de que el INE no se había pronunciado al respecto.
La propuesta fue presentada por el magistrado Fuentes Barrera, quien argumentó que un retraso en la resolución del tema podría generar incertidumbre dentro del PRI, afectando los procesos internos necesarios para las elecciones locales en Durango y Veracruz, que comenzarán en noviembre de este año.
“Revocar para efectos de que el Consejo General del INE lleve a cabo el análisis que omitió, sólo retrasaría la definición de la validez de las reformas estatutarias y crearía una crisis de liderazgo dentro del partido”, explicó Fuentes Barrera durante su intervención. Su postura fue respaldada por los magistrados Soto y De la Mata, quienes coincidieron en que la autodeterminación de los partidos políticos, incluida la reelección de sus dirigentes, es un derecho que debe respetarse mientras no contravenga la Constitución o las leyes electorales.
Por su parte, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón manifestó su desacuerdo, argumentando que asumir la jurisdicción plena sobre este asunto privaba al INE de su facultad de examinar la legalidad y constitucionalidad de las reformas estatutarias. “Esta decisión releva al INE de sus funciones y limita la capacidad de los interesados de obtener una revisión administrativa adecuada”, sostuvo Reyes Rodríguez, en referencia a los posibles afectados por la reelección de Moreno.
Rol de Janine Otálora: Oposición a la reelección
Uno de los puntos más destacados de la sesión fue la postura de la magistrada Janine Otálora Malassis, quien propuso confirmar la decisión del INE y anular la reelección de Moreno. En su propuesta, Otálora subrayó que las modificaciones a los estatutos del PRI se realizaron mientras el proceso electoral ya estaba en curso, lo que contraviene el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos, que prohíbe cambios en los estatutos durante procesos electorales.
Sin embargo, la propuesta de Otálora no contó con el respaldo necesario en la Sala Superior. “Permitir la reelección en medio de un proceso electoral es una violación al principio de equidad en la competencia política”, argumentó la magistrada, pero sus palabras no lograron cambiar el curso de la votación.
Celebraciones y Críticas en el PRI
Tras la validación de la reelección, el PRI emitió un comunicado en sus redes sociales en el que celebró la decisión del TEPJF, agradeciendo el fallo que ratifica la dirigencia de Alejandro Moreno y Carolina Viggiano, secretaria general del partido. “Reconocemos la decisión del @TEPJF_informa, que declaró la procedencia constitucional y legal de las reformas a los Estatutos, la Declaración de Principios, el Programa de Acción y el Código de Ética Partidaria aprobados en la XXIV Asamblea Nacional de nuestro partido”, publicaron en su cuenta de X (anteriormente Twitter).
No obstante, no todos dentro del PRI celebraron la resolución. El grupo disidente Plataforma PRI, crítico de la gestión de Moreno, expresó su descontento con el fallo del Tribunal. En un comunicado, señalaron que la reelección de “Alito” representa una amenaza para la renovación democrática del partido, y cuestionaron la legalidad de las reformas estatutarias que permitieron su continuidad en la dirigencia.
Por su parte, la ex líder priista Dulce María Sauri calificó de deplorable el fallo del Tribunal tras avalar la reelección de Alejandro Moreno, lo que calificó como un tropiezo del tribunal electoral respecto de la conformación de oposiciones al interior de los partidos.
Contexto Político: El INE y la reelección de Moreno
El conflicto sobre la reelección de Alejandro Moreno comenzó cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que dicha reelección era inválida, argumentando que las modificaciones a los estatutos del PRI se realizaron en un momento inapropiado, mientras se desarrollaba el proceso electoral. Sin embargo, el órgano electoral decidió no emitir un pronunciamiento definitivo sobre el tema, pasando la responsabilidad al TEPJF.
Moreno, quien también es senador, respondió a las acusaciones del INE señalando que se trataba de una maniobra política para presionarlo a votar a favor de la reforma al Poder Judicial, una propuesta impulsada por el partido en el poder. “A mí no me van a presionar ni por la dirigencia del PRI ni por cualquier denuncia o amenaza”, declaró el líder priista en una conferencia de prensa, dejando claro que mantendría su postura de oposición a dicha reforma.
Debate sobre la eeelección en los partidos políticos
El tema de la reelección en los partidos políticos no es exclusivo del PRI. La magistrada Mónica Soto, quien votó a favor de la reelección de Moreno, recordó durante la sesión que otros partidos políticos también han aprobado estatutos que permiten la reelección de sus dirigentes. “Esta Sala Superior ha validado estatutos partidistas que contemplan la posibilidad de postularse de manera sucesiva en sus dirigencias hasta en dos ocasiones”, explicó Soto, en defensa de la autonomía de los partidos para organizarse internamente.
La reelección de Alejandro Moreno ha generado un debate más amplio sobre la necesidad de una mayor transparencia y democracia interna en los partidos políticos. Los críticos sostienen que la perpetuación de líderes en los cargos de dirigencia puede obstaculizar la renovación y abrir la puerta a prácticas antidemocráticas; sin embargo, quienes apoyan la reelección argumentan que es un mecanismo legítimo que permite dar continuidad a proyectos políticos y fortalecer la unidad dentro de los partidos.
Lo cierto es que el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación termina avalando los cambios a documentos básicos del partido, donde uno de los puntos álgidos, es la reforma al artículo 178 de los estatutos que eliminan la prohibición de la reeleccón de la dirección nacional como secretaría general, entre otros.
Ahora “Alito ” Moreno, quien asumió la conduccional nacional del PRI en el año 2019 y la amplio un año más por el proceso electoral federal y que debió dejar este 2024, tiene la posibilidad de reelegirse por dos periodos más; es decir, tener el control del partido hasta el año 2032.
