En el transcurso de la contienda electoral hacia la Presidencia de México, las declaraciones y posturas de las candidatas Claudia Sheinbaum de la coalición Sigamos Haciendo Historia y Xóchitl Gálvez de la coalición Fuerza y Corazón por México han generado cuestionamientos sobre la autonomía y la influencia política en sus respectivas campañas.
Un tema central en estas discusiones es el grado de independencia que cada candidata posee frente a las figuras de poder dentro de sus partidos y coaliciones.
La autonomía en debate
Xóchitl Gálvez ha reiterado en diversas plataformas que “ningún hombre le manda”, posicionándose como una candidata que toma decisiones de manera independiente. Esta afirmación ha sido una constante en su campaña, utilizada para contrastar su liderazgo con el de Claudia Sheinbaum, quien ha sido acusada por Gálvez y otros críticos de ser una extensión de las políticas y decisiones del actual presidente Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, un reciente incidente ha puesto en tela de juicio la autonomía proclamada por Gálvez. En una conferencia de prensa tras el tercer debate presidencial, se filtró un video donde se observa a Marko Cortés Mendoza, líder del Partido Acción Nacional (PAN), dando instrucciones específicas a Gálvez sobre qué decir durante su intervención.
Alejandro Moreno, líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI), también aparece asintiendo y secundando las indicaciones de Cortés. Este episodio ha generado una oleada de críticas y burlas en redes sociales, donde los usuarios cuestionan la congruencia entre las declaraciones de independencia de Gálvez y sus acciones.
La situación de Sheinbaum
Por otro lado, Claudia Sheinbaum, enfrenta críticas similares pero desde otra perspectiva. Siendo parte de la alianza que actualmente gobierna y habiendo sido Jefa de Gobierno de la Ciudad de México bajo la bandera de Morena, Sheinbaum es vista por algunos sectores como una candidata que podría continuar operando bajo la influencia directa de López Obrador. Durante debates y entrevistas, ha sido acusada de seguir las líneas directrices del presidente más que proponer una visión propia.
La revelación de estos incidentes y acusaciones no sólo alimenta la narrativa de las redes sociales sino que también plantea preguntas serias sobre la capacidad de liderazgo y autonomía de ambas candidatas. Este tema es particularmente sensible en un contexto político donde la independencia de las decisiones políticas es crucial para la credibilidad y la eficacia de quien ocupe la presidencia.
El escrutinio de la autonomía de las candidatas tiene profundas implicaciones para su imagen pública y su capacidad para atraer votantes que valoran la independencia y el liderazgo. Mientras que algunos votantes pueden ver estas interacciones como indicativas de una política colaborativa, otros pueden percibirlas como una falta de autonomía y liderazgo personal.
Este debate sobre la autonomía y la influencia en las campañas presidenciales destaca la complejidad de la política mexicana, donde las figuras de poder y las alianzas pueden tanto ayudar como complicar la percepción pública de los candidatos.
A medida que se acerca la fecha de las elecciones, tanto Sheinbaum como Gálvez tendrán que abordar estos temas de manera convincente para asegurar a los electores que son líderes capaces de tomar decisiones independientes y efectivas en el más alto nivel de gobierno.
